10.12.14. Аналитическая заметка от политического обозревателя Анатолия Несмияна.
"Похоже,
что мы все попали в ситуацию, при которой уже мало что зависит даже от
тех, кто принимает решения. События принимают необратимый характер. Крым
стал лишь последней каплей, которая была вполне логична после
государственного переворота в Киеве, однако нерешительность Кремля
перевела общую обстановку в самоподдерживающийся режим движения к
полноценной и полномасштабной войне. Пока неясен ее формат, однако театр
военных действий уже определен, состав участников, в общем — тоже.
Проблема
уже не решится никакими переговорами. Их просто не с кем вести: Европа
демонстрирует полную утрату субъектности, и с ней разговаривать не
намного продуктивнее, чем с Киевом. Иллюзия, конечно, существует, но тем
горше будет разочарование.
При этом как раз Европа уже проиграла
стратегически вне зависимости от результата. Самый крупный и емкий
рынок в мире и одна из ведущих экономик в связке с Россией представляли
из себя конкурента и вполне равного партнера двум другим субъектам
мировой политики и экономики — США и Китаю. Без России Европа — просто
рынок сбыта. Большой и интересный. Но не более того. Самые умные на этом
континенте — англичане — уже просекли, что ситуация выглядит
критической и торопятся сделать все, чтобы успеть выскочить из летящего
под откос поезда в числе первых.
При этом как и перед Первой, и
перед Второй мировой войнами главный признак приближающейся катастрофы —
полная утрата доверия потенциальных партнеров друг к другу. Россия не
доверят Европе, Европа в открытую не доверяет России.
Договороспособность их близка к нулю.
Это означает, что все
противоречия должны быть выяснены силой. И уже по результатам
столкновения можно будет фиксировать результат. Другого пути просто нет.
При
этом если мы и здесь будем предаваться иллюзиям, то можно сказать, что
стандартный сценарий любой большой русской войны, когда мы вначале сдаем
половину территории, а затем, умываясь кровью, отбиваем "все взад", и в
этот раз будет повторен точь в точь. Никто не станет воевать с нами
честно, открыто и с соблюдением минимальных правил. При этом до
последнего момента все будут требовать от нас скрупулезного и точного их
соблюдения. Это еще одна особенность ведения войны с Россией — и мы в
который раз будем в точности и предсказуемо вести себя.
Мысль о
том, что с врагом нельзя вести честную войну, а нужно вести ее на
результат и с минимальными издержками, придет в голову руководства
только после войны. Или в лучшем случае — в ее ходе. Где-то под
Берлином. Когда на очередной рейхстаг уже будут доставлять знамя.
Нет
никаких сомнений в том, что Россию рассматривают в роли не
потенциального, а вполне реального противника. Пока — с учетом нашего
оружия возмездия, что по крайней мере на первом этапе исключает
возможность ведения ядерной войны в любом формате. Хотя это не будет
исключать провокаций с ним или ядерными объектами. Которые, кстати, на
территории Украины уже находятся под контролем США. Достаточно
вспомнить, что ЦРУ рассматривает территориальные и спецбатальоны,
являющиеся составной частью Национальной гвардии, своими подопечными.
Конфликт ЦРУ и Пентагона завершился отставкой министра обороны, между
прочим. Да, круг проблем и масштаб конфликта между ведомствами имеет
несколько более широкий объем, чем только украинская тематика, но она
занимала в нем весьма достойное место.
Смысл такой провокации
имеет далеко не тактический характер — Западу нужно сделать все, чтобы
исключить российское ядерное оружие из нашего инструментария. Ядерная
провокация на территории Украины такого же плана, что и с «Боингом»
должна будет вызвать невероятную волну давления на российское
руководство, после чего можно будет попытаться повторить тот же самый
сценарий, который был опробован с Сирией — под гарантии мирового
сообщества взять наше оружие под контроль.
С учетом того, как
российское руководство и компрадорский истэблишмент прогибается под
нынешними и прямо скажем, не слишком серьезными, санкциями, можно
предположить, что на порядки более серьезное давление вполне может
вынудить поддаться на условия Запада. Не поддастся — будет полное
основание устраивать у нас переворот под гарантии уже тем, кто его будет
проводить. Каким будет переворот и по какому сценарию он пройдет —
отдельная тема, однако заброска в Москву послом США специалиста с
богатым опытом именно такой работы в регионе весьма симптоматична.
После
чего никому уже не придется воевать всерьез. После сдачи России можно
будет просто выдвигать любые ультиматумы, которые будут с благодарностью
приняты и выполнены.
Украина в этой конструкции нужна как поле
боя и место для провокации. Миллион-другой скачущих унтерменшей станет
небольшой платой за мир во всем мире. Тем более, что этот мир принесет,
наконец, в Россию ту самую настоящую демократию, о которой так стонали в
11 и 12 году на Болотной.
Кстати говоря, прозвучавшее из уст
замгоссекретаря предупреждение Украине, чтобы она не вздумала и мечтать о
возврате своего ядерного статуса и запуске своей ядерной программы,
выглядит весьма странным — Украина сейчас танки-то ремонтирует с трудом.
Кому-то очень нужно держать ядерную тему в топе новостей.
Ни
малейших иллюзий относительно боевых возможностей украинской армии в
столкновении с российской нет — ни в Крыму, ни в Донецке, ни в любом
другом месте. Но победа и не нужна — война, а к ней идет дело на всех
парах — нужна совсем для иных целей.
В этом смысле «7 пунктов
Стрелкова» уже запоздали. Он рассматривает ситуацию, находясь на
три-четыре шага за ней. Он констатирует уже неизбежное, не рассматривая
ситуацию далее. Поэтому ответ на вопрос «что делать» в такой конструкции
бесполезен — он будет только догоняющим и лежать в рамках уже
просчитанных Западом сценариев. Война — да, она неизбежна. Вопрос
заключается в том, что мы должны сделать, чтобы она с первого дня пошла
либо по нашему сценарию, либо по крайней мере не по сценарию Запада.
Считается,
что система ПРО срабатывает удачно, если ей удается сбить вражескую
ракету. Но успешным считается и такой вариант, когда ракета будет сбита
со своего курса и упадет в стороне от своей цели. Чем дальше — тем
лучше.
В каком-то смысле мы находимся в той же ситуации: если
удастся полностью сломать планы противника — это будет самый лучший
исход. Однако количество ошибок и просчетов российского руководства
выглядит столь катастрофическим, что верить в какой-то волшебный ход,
меняющий всё, просто нелепо. Правда, как раз в этом случае только и
остается, что верить — рациональных причин рассчитывать на это просто
нет.
С другой стороны, в нашей ситуации более логично
рассчитывать свои шаги, полагая удачей слом вражеских планов и вынуждая
противника импровизировать с самого начала. Непредвиденный им ход
событий или незащитимая позиция вынудит его либо отказываться, либо
лихорадочно пересматривать все предыдущие планы, давая право хода нам и
отдавая темп."
