08.01.15. комментарий от обозревателя Бориса Рожина ("colonelcassad").
"Коротко о недавнем заявление Бородая, что проект Новороссия был фальстартом.
1.
Изначально, идея Новороссии как государства была сугубо виртуальной и
всерьез о ней говорили очень и очень немногие. Так было до
государственного переворота в Киеве. После того, как
фашисты захватили власть, вместе с Крымом начал закипать Донбасс,
который кипел как идеями федерализации или вхождения в состав России,
так и идеями народных республик и их объединения в
федерацию/конфедерацию, которая называлась - Новороссия. По мере того,
как идея федерализации угасала (в апреле в центре Луганска лишь 2%
опрошенных высказывались за федерализацию, а подавляющее большинство за
вхождение в состав России или независимость), на первый план выходили
идеи строительства самостоятельного государства, которые развивались
наравне с идеей вхождения в состав России.
2. После отказа от
ввода войск 24 апреля, последующих советов не проводить референдум о
независимости и признание Кремлем легитимности фашистской хунты, идея
присоединения к России приказала долго жить и на первый план вышли идеи
строительства самостоятельного государства. На первых порах они
развивались параллельно - шли попытки создания как отдельных народных
республик, так и структур Новороссии, которая должна была в малом
формате объединить Донецкую и Луганскую области бывшей Украины, а в
большом формате - 8-10 областей Юго-Востока Украины. Это были так
называемые Малая и Большая Новороссия. Разумеется и народные республики и
Новороссия в той или иной степени курировались Москвой. На развитие
государственности и различные организационные, информационные,
финансовые и военные аспекты выделялись довольно значительные средства,
существовали назначенные на уровне администрации президента кураторы,
существовал парламент Новороссии во главе с Царевым, на которого
делалась ставка. Существовал совет народных губернаторов Юго-Востока. В
этом плане, говорить о том, что Новороссия как идея всплыла случайно не
приходится.
3. Изменение российской политики в апреле, когда под
угрозой внешнего давления (на что кстати указывает и Бородай)
обстоятельства изменились и планы с Большой Новороссией и открытым
вводом войск были отложены, тем не менее уже не смогли остановить
запущенных процессов, Москва как и Киев их в полной мере не
контролировала. Поэтому даже не получив прямой поддержки из Москвы
восстание продолжилось и выход Донбасса из состава Украины де-факто
произошел. Силовой пролог для выхода из состава Украины обеспечили
захват людьми Болотова СБУ в Луганске и Славянска группой Стрелкова. Уже
в конце весны, идея Новороссии стремительно начала обретать форму -
массы ополченцев носили нашивки с флагом Новороссии, воевали под
знаменами Новороссии, наносили эту символику на боевую технику.
Виртуальная идея стала реальной - массы в нее поверили, как в реальную
альтернативу вхождению в состав России. За эту идею сражались и умирали.
4.
Вместе с тем, строительство организационных и государственных структур
Новороссии либо профанировалось, либо вязло с различных организационных и
бюрократических проволочках как в Москве, так и на местах. Царев по
большому счету оказался неудачным выбором, так как он для местных
считался чужим, "днепропетровцем", что с учетом местной клановости,
имело большое значение. Сам парламент, который изначально воспринимался
как нечто существенное, постепенно превратился в некий виртуальный клуб,
который отмечался нелепыми инициативами и полным отсутствием связи с
реальностью. При этом, строительство государства на местах, так же
буксовало. Болотов (а затем и приехавшие из России "Дельфин" и
"Эльбрус"), так и не смогли навести порядок в Луганске, где было до 20
различных группировок, практически никому не подчинявшихся. В Донецке,
присланный опять же из Москвы Бородай, которого назначили прикрываясь
авторитетом Стрелкова, несколько месяцев занимался неизвестно чем,
поэтому когда Стрелков пришел в Донецк, там оказалась и действующая
милиция хунты, и действующий мэр хунты и велись переговоры о сдаче
города хунте. При этом правительство ДНР было по сути столь же
виртуальным, как и парламент Новороссии. Если Царева можно попрекать за
профанацию идеи парламента Новороссии, то с кого как не с Бородая
спрашивать, на тему строительства государственных органов в ДНР, за что
он персонально отвечал. В этом плане его нынешние попытки свалить все на
некие "объективные причины" являются попыткой выгородить собственную
несостоятельность, ведь это не Царев и не Стрелков отвечали за создание
органов власти в одной из республик, котороя должна была стать частью
Новороссии. А ведь именно саботаж и проволочки с созданием государства в
народных республиках и тормозили идею Новороссии, так что причины
"фальстарта" как это называет Бородай, были не объективными, а
субъективными, причем он сам был одной из этих причин.
5. В июле,
когда уже шли переговоры с хунтой о сдаче Донецка (а раз готовится
сдача, то зачем строить государство), в Москве постепенно охладели не
только к идее Большой Новороссии, которую убрали в долгий ящик в
апреле-мае, но и к Малой Новороссии, на смену которой пришла концепция
Большого Приднестровья. Схема была примерно такова - при помощи РФ,
ополченцы создают некий аналог Приднестровья/Южной Осетии, становятся
непризнанным государственным образованием, которое потом можно будет
использовать в дальнейшей борьбе с американцами за Украину. Отсюда и
ключевая роль Суркова который занимался Южной Осетией и Абхазией, отсюда
и заезд приднестровского клана во главе с Антюфеевым. Была по сути
поставлена задача - заморозить идею Новороссии и создавать две формально
отдельные республики (даром что управлялись они из одного центра). При
этом В конечном итоге несмотря на все стоны "невводил", "вводить" все же
пришлось, дабы предотвратить военный разгром Новороссии в августе.
6.
Но политическое решение о создании аналога Приднестровья было принято, а
вот население и местные военные были в целом против, отсюда и
продолжающееся сопротивления минского процессу, хотя уже и Стрелкова
сняли, и на Мозгового надавили, и Беднова убили, а Козицын с Безлером
осели на территории России. Тем не менее до сих пор масса ополченцев
продолжает отстаивать идею похода на Киев и носит нашивки Новороссии
(хотя в ДНР осуществлялись попытки насильно их спарывать - затея была
изначально глупой, так как такой формат борьбы с идеей выдает
катастрофическую тупоголовость исполнителей, поэтому часть бойцов
таскает эту нашивку из принципа, сигнализируя, что для них Новороссия не
фальстарт.
7. Попытки замириться с США через Минск не удались,
вялотекущая война продолжилась, сделанные уступки не привели к желанным
результатам. В итоге выяснилось, что условия которые подходили для
создания таких непризнанных государств как Приднестровье и Южная Осетия,
немного отличаются от тех, в которых существуют народные республики.
Как раз идея Большого Приднестровья, как способ спустить конфликт на
тормозах, и является классикой жанра из цикла "гладко было на бумаге, да
забыли про овраги", причем в случае с Большим Приднестровьем это еще
более верно, нежели в отношении Большой Новороссии. По факту, конфликт
заморозить не удалось, холодная война с США идет полным ходом, давление
на Россию (а это действительно объективная причина влиявшая на целый ряд
решений по Новороссии) нарастает. То есть Большое Приднестровье не
решает поставленных задач и возникает вопрос, зачем с лета городили этот
огород.
Разумеется, те кто непосредственно отвечал за проведение
этой политики никак не могут признать и своей персональной
ответственности за произошедшее, поэтому им конечно будет проще все
списать на некие объективные обстоятельства, дабы не встал вопрос о их
служебном соответствии.
8. Была ли идея Новороссии фальстартом?
На мой взгляд нет, она появилась в нужное время в нужном месте, и из
виртуальной стала реальной, когда люди стали проливать ради нее кровь.
Разумеется, благоприятные возможности весны были упущены (как по
объективным, так и по субъективным причинам) и идея Новороссии вступила в
фазу торможения и вместо величественного проекта на выходе получился
куцый огрызок народных республик, которые даже объединив в Маленькую
Новороссию будет насмешкой над теми идеями, которая она вынесла в массы
весной 2014 года. Само собой, так как никуда не делись люди, которые за
нее сражались и умирали, которые ее поддерживали и для кого Новороссия
стала целью жизни, то говорить о том, что Новороссию сознательно и
несознательно уже похоронили, на мой взгляд преждевременно. Сама логика
событий и неустранимый конфликт с США будет подталкивать народные
республики к интеграции и вполне возможно это федеративное или
конфедеративное образование будет называться Новороссией и щеголять уже
привычным красно-синим флагом. Ну а то, что некоторые в своих головах
Новороссию уже списали, так мне как крымчанину хорошо известно, так как
сколько я за последние годы наслушался про то, что идея возвращения
Крыма в состав России мертва, что надо смирится с жизнью с "незалежной
рохляндии". Но как показала история, события порой могут идти по совсем
уж причудливой колее.
Поэтому лично я не считаю Новороссию
фальстартом, на мой взгляд это отличная и жизнеспособная идея (что не
отменяет криворукости целого ряда ее строителей), которая уже овладела
массами и прошла важнейшую проверку через кровь и войну. Да, сейчас этот
проект реализовать намного труднее чем весной, но на мой взгляд,
Новороссия как непризнанное государственное образование все еще
возможна, как в Малом формате, так и в Большом. Поэтому я как и весной,
поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать идею независимой и
дружественной России Новороссии, которая возможна только в случае
дальнейшей дезинтеграции остатков нынешней Украины, после чего и можно
приступать к реальному переформатированию Украины под российские, а не
под американские нужды. Проблема в том, что у нас тут не спорт, а война с
США. И начав бежать по этой узкой дорожке - можно либо стремится прийти
к финишу первым, либо же остановится и сдаться, к чему нас призывает
чернокожий император мира. Идея Новороссии, это то, что придавало
динамики и силы российской политике на Украины и без этой идеи говорить о
каком-либо влиянии на украинские процессы в нынешнем раскладе не
приходится. Поэтому если не брать в расчет варианты полной капитуляции
Кремля, то идея Новороссии будет неизбежно востребована в ходе
продолжающейся холодной войны с США за Украину."
