29.03.15. Комментарии от И.И.Стрелкова.
"Если
Россия хочет сохраниться как самостоятельное государство, ей придется
поддержать ЛНР и ДНР, а если ей придется поддержать Донецк и Луганск, то
рано или поздно мы все равно окажемся втянутыми в войну и к это войне
надо готовиться и желательно победить в ней раньше, чем она начнется. А
победить в ней можно только одним образом - необходимо думать об
освобождении Украины."
О статье Мурза "Разбор полетов.Дебальцево":"Опять вынужден полностью согласиться с автором.
Слишком
хорошо знаю Шурыгина. И даже при том, что лично обо мне он отзывался
хорошо (и даже слаще), все равно никому не советую воспринимать его
аргументацию в качестве "базовой". Он слишком привязан к "линии партии",
потому как военный корреспондент (немолодой, к тому же) и штаб для него
- "дом родной", а передовую он никогда особо не жаловал. А если он
будет ругать штабы, то его туда пускать не будут- и кончится его карьера
военного журналиста. К тому же, Влад всегда испытывал необоснованный
пиитет перед "большими" орденами-погонами (независимо от того, где и как
эти ордена/погоны заслужены). Он прекрасный описатель "Великих Побед", а
"окопная правда" - не для него."
О Бородае:"Наконец "дошли
руки" полностью просмотреть ролик о встрече с Бородаем в "Спутнике и
Погроме". Комментировать откровенное враньё в его словах (насчитал
примерно 4 утверждения, полностью лживые) не буду. Тем более, что
Александр Юрьевич занимался своими гражданскими делами и знать
досконально дела военные просто не мог. Поэтому сейчас может вполне
"искренне" врать о том, чего не знал, но "где-то что-то слышал" и при
этом всерьез верить, что вещает истину. За ним это и раньше водилось. В
целом же отмечу: А.Ю. вещает от имени команды, которая сейчас "рулит" в
Новороссии. Самым серьезным образом Бородай намекает на некий "МегаХПП",
о котором мы (непосвященные), еще не знаем. Реализация которого
оправдает всё-всё, что было за год разрушено, убито и испохаблено.
Начиная с фактической "слитой" "Русской Весны". Ну а мои собственные
действия оценивает, как "политические", справедливо насмехаясь над их
несуразностью в плане построения полит.карьеры. Бывший патриот (себя он
до сих пор , правда, таковым продолжает считать), но давно уже успешный
полит-технолог и мастер "черного пиара", Александр Юрьевич видит всех
людей такими же, как он сам - циничными лицемерами, готовыми взяться за
любое "перспективное" дельце (на пример - за руководство Народной
Республикой), а потом (по мере минования надобности) с гаденькой
улыбочкой заявить о нем, как о "фальстарте". Понятие ответственности за
сделанное - у них у всех (и у Бородая в частности) отсутствует напрочь.
Бородай не может понять, что мои (действительно - совершенно
нерациональные в существующей полит.реальности) выступления вызваны не
расчетами на некую будущую политическую карьеру, а только и
исключительно ответственностью за начатое дело и за людей, мне
поверивших и пошедших воевать по моему призыву. И ему, вероятно, будет
удивительно, что если (вдруг, "по щучьему велению") ситуация в
Новороссии "разрулится" в приемлемом для русских патриотов виде (т.е.
война победоносно закончится, Новороссия или хотя бы имеющиеся
республики "состоятся" и интегрируются с Россией), то его бывший друг
действительно сразу исчезнет с политического поля - без всякого
принуждения. За полным нежеланием участвовать в данной "политике"."
О
возможных перспективах для Украины:"Я анализирую, теоретически
обосновываю и излагаю (можно даже сказать - "вбрасываю") идеи, которые
могут позволить (теоретически) как можно скорее и успешнее выиграть эту
войну (с учетом того, что проигрыш приведет к Смуте уже в России, а это
самоубийственно). Азаров - "рукопожатая" и "договороспособная" фигура
среди украинских "властьпридержащих". Среди них тоже надо искать
союзников - иначе укро-фронт не развалится даже после освобождения
Киева. А надежды на то, что в своей борьбе за Украину Москва будет
готова опереться непосредственно на народ, умерли еще в "Минске-1".
"Политика - искусство возможного".
Для освобождения Киева
правительство Азарова (кстати - изначально совершенно не сурковское
изобретение), как переходное, вполне годно и полезно - как центр
сосредоточения украинских патриотов, не согласных с употреблением
Украины в качестве "одноразового инструмента" США в войне с Россией."
Об
идеологическом многообразии ополчения и диванных троллях:"На фронте
добровольцами воюют "баркашевцы", "лимоновцы", "националисты", "казаки" и
даже "Суть времени" - и всякие прочие (с точки зрения власти)
маргиналы. А вот настоящих, заслуженных и уважаемых "молодогвардейцев",
"нашистов", "селигерщиков" (и прочей платно-патриотической проституции)
там почему-то нету. Они в интернете воюют. Каждую неделю по очередному
ХПП сочиняют, герои..."
О дисциплине и порядке в ВСН:"Нужен
заградотряд, особый отдел и трибунал с соответствующими правами. Не
пинки раздавать, а пьянь лампасную и многозвездную в штабах и ворье
кондовое в тылах отлавливать и к стенке ставить. Тогда "гордые русские"
смогут воевать нормально, а сволота грязная - воевать тоже (в штрафных
ротах), а не жиреть на чужой крови."
О врагах пиндосах и
недооценке врага:"Загибайте пальцы: 1. Югославия -1999. Победа США,
распад страны, президент умер в Гааге, применялась только авиация,
ракеты + оружие и деньги для местных банд; 2. Ирак. Прямое
полномасштабное вторжение сухопутными силами. Разгром многочисленной и
опытной (многолетняя война с Ираном) армии, распад страны, президент -
повешен; 3. Афганистан - авиация и спецназ при поддержке местных
формирований. Итог: "талибы" разгромлены, а гоняться за ними по глухим
ущельям пендосам просто не нужно - им "мирную жизнь для местных" (как
СССР) строить не надо. Базы поставили - и хватит. 4. Ливия - разгромлена
даже без применения (почти) сухопутных сил - одной авиацией. Президент
изнасилован палкой и убит. 5. Сирия - без всякого сухопутного вторжения и
даже авиации страна (имевшая очень сильную по местным меркам армию)
разодрана на несколько кусков - одними "повстанцами" (от США - оружие и
деньги). И еще не известно, чем в итоге эта война закончится, но точно
не победой правительственных войск (максимум - они сохранят значительную
часть территории под своим контролем). .... Так кто "воевать не умеет"?
Напомню, что "война - продолжение политики другими средствами". США
весьма экономно уничтожают врагов, применяя именно те средства, которые
достаточны для решения поставленных задач - и ни
самолетом/танком/солдатом/беспилотником больше."
Об
укровояках:"Как бы у нас ни было плохо, наши полуголые и голодные
ополченцы разгромили вдвое большую по численности укропитэкскую
группировку, при чем потери (не смотря на все головотяпство
командования) ВСН к ВСУ все равно составили 1 к 2,5 в людях и примерно 1
к 4 по технике. Почему так произошло? Да потому, что жовто-блакитному
сведомому войску НЕ ЗА ЧТО ВОЕВАТЬ ВООБЩЕ. В основе всей его идеологии -
голимая ложь. Всей на 100%. И все они в глубине души это осознают и
оттого еще сильней бесятся. И именно поэтому, (повторю, не смотря на все
головотяпство наших генералов, все воровство наших тыловых крыс и все
предательство наших политиков) мы все равно победим. Потому, что С НАМИ
БОГ. И Он нам поможет. А им не поможет никто, даже пендосы."
