21.09.15. Аналитическая заметка от военного обозревателя Бориса Рожина ("colonelcassad").
"Выбора
на Донбассе. Подготовка и перспективы. На фоне сохранения боевых
действий в низкоинтенсивной позиционной фазе возрастает значимость
сторонних факторов, которые, по мнению участников конфликта, способны
изменить общую обстановку на Донбассе и обеспечить почву для достижения
дипломатических и политических компромиссов. По сути, это поиски выхода из тупика, куда ситуацию завели военный пат и отсутствие прогресса в выполнении минских соглашений.
Если
с точки зрения внешнего воздействия на ситуацию большое значение
придается предстоящим переговорам России и США, которые пройдут в конце
сентября (на них будет, в первую очередь, обсуждаться ситуация в Сирии в
общем контексте российско-американских отношений), то с точки зрения
внутренней механики конфликта, ближайшей точкой бифуркации, очевидно,
являются местные выборы на Донбассе, от которых обе стороны ожидают
серьезного изменения ситуации.
В силу невыполнения Киевом минских
соглашений, никаких договоренностей между народными республиками и
Украиной по поводу проведения выборов на сегодня нет. Попытки России
вынудить Киев напрямую разговаривать с Донецком и Луганском натыкаются
на ультимативную позицию США, покрывающих действия Киева.
В том
виде, в котором допускается возможность согласования выборов с Киевом,
эти выборы конечно пройти не могут, ибо если проводить выборы по
действующему украинскому законодательству, то это означает не только
фактическое признание верховенства украинских законов, но и допуск на
выборы украинских партий, включая националистические и даже фашистские,
включая и те, деятельность которых на территории ДНР и ЛНР запрещена
республиканскими законами.
Предложения из Донецка и Луганска на тему
согласования выборов с Киевом фактически ставят Киев перед неприятной
дилеммой. Если соглашаться на консультации с республиканскими властями,
значит идти на поводу у России, вынуждающей Киев напрямую договариваться
с республиками, что ставит под сомнение пропагандистские установки
украинской пропаганды, согласно которым на Украине идет не гражданская
война, а вторжение России.
Прямой диалог с народными республиками
будет означать, что Украина признает ДНР и ЛНР субъектами гражданской
войны на Украине. Если же придерживаться этой генеральной установки и
отказываться от диалога с ДНР и ЛНР в условиях невозможности проведения
выборов на Донбассе по текущим украинским законам, то все сводится к
варианту, когда ДНР и ЛНР проводят местные выборы так, как сами считают
нужным (в русле российской политике на Украине), и фактически отдельно
от Украины, легитимизируя на местах власть, избранную народом отдельно
от Украины.
В силу тупика в переговорах с Киевом, в ДНР
форсировали ситуацию и объявили, что выборы в ДНР пройдут 18 октября по
действующих республиканским законам, что означает, что украинские партии
в выборах участия не примут, следовательно, руководящие должности
займут представители местных политических объединений «Донецкая
Республика» и «Свободный Донбасс», у которых де-факто просто не будет
какой-либо украинской альтернативы.
В Киеве эта неприятная дилемма
осознается и предпринимаются попытки не допустить проведения выборов в
принципе. Открыто заявляется, что проведение выборов в том виде, в
котором они скорее всего пройдут, будет означать пересечение Россией
«красной черты», за которой последуют ужесточение санкций и дальнейшая
эскалация конфликта. Данная линия имеет как безусловную поддержку в
Вашингтоне, так и определенную поддержку в Европе, где так же
указывается, что если Россия допустит проведение этих выборов по
«донецкому сценарию», то это поставит под угрозу минские соглашения и
приведет к обострению конфликта. Это, по сути, попытка
информационно-дипломатического давления на Россию с целью вынудить ее
пойти на уступки в переговорном процессе и избавить Киев от затруднения,
связанного с сложившейся ситуацией с выборами.
Россия на текущий
момент на уступки не идет и по факту на фоне перепалок дипломатов и
представителей СМИ на Донбассе происходит подготовка к проведению
выборов в отрыве от Украины, что ведет к тому, что на Донбассе будет
фактически реализован либо приднестровский, либо абхазо-осетинский
сценарий, когда официально признаваемые частью другого государства
непризнанные государственные образования будут иметь свою собственную
вертикаль власти, независимую от центрального правительства.
В
этом, собственно, и состоит главная интрига местных выборов — в каком
виде и в рамках какой юридической легитимности будет выстроена местная
власть в народных республиках? Разумеется, помимо внутренней
легитимности, которую должны обеспечить голоса избирателей и местные
законы, существует и внешняя, когда на выборы пытаются завлечь
иностранных наблюдателей, как от отдельных стран, так и от международных
организаций вроде ОБСЕ. На данный момент ситуация в этом вопросе
складывается примерно так же, как с референдумом в Крыму в 2014 году.
Большинство стран, связанных с США и НАТО, на официальном уровне эти
выборы проигнорируют, но более чем вероятно участие наблюдателей из
стран ОДКБ и стран-нейтралов, не занимающих жесткой позиции в рамках
конфликта США и РФ.
Вполне очевидно, что в случае реализации
«донецкого сценария» выборов, они не будут признаны на Западе, их
объявят «нелегитимными», «сфальсифицированными», и отношение к ним будет
примерно такое же, как к крымскому референдуму и референдуму о
независимости Донбасса. Но голоса тех международных наблюдателей,
которые приедут и дадут реальную картину местных выборов, позволят
прорвать информационную блокаду и не дадут сформировать однозначно
негативного мнения о выборах среди нейтральных стран.
Главная
проблема для народных республик даже не организационная. Ее успешно
решили даже в тяжелейших условиях мая 2014 года, когда был проведен
судьбоносный референдум, отделивший Донбасс от Украины. Многое будет
зависеть от явки на выборы, дабы достигнуть максимально-возможной
легитимности местной власти, к которой позднее будут апеллировать.
Велик, конечно, соблазн надувать явку административными методами ради
политической целесообразности, но, с другой стороны, есть проблема
демонстрации чистоты выборов для их международной легитимизации. На мой
взгляд, с учетом того, что конфликт на Донбассе является частью более
глобального конфликта, выбор будет сделан в пользу легитимизации даже
ценой не самой высокой явки.
Что касается настроений жителей
республик, то тут, конечно, стоит отметить некоторое разочарование
граждан тем, что в политическом отношении республики не смогли в полной
мере реализовать многие базовые цели, которые постулировались в начале
восстания. Не удалось в полной мере избавиться от олигархов, проект
Большой Новороссии заморожен, а Малая Новороссия на базе ДНР и ЛНР
существует пока лишь в перспективе. Но вместе с тем, люди уже привыкли
жить без Украины, и свое будущее они видят хоть и по-разному, но
отдельно от Киева. Многие хотят присоединения к России, другие хотят
продолжать строительство Новороссии, третьих устраивает жизнь в
независимых народных республиках. Это, конечно, принципиально разные
позиции, но это различия в рамках выбора своего собственного пути, не
связанного с Украиной. И местные выборы, где люди будут выбирать власть в
своих городах, это способ еще раз подтвердить выбор, сделанный на
референдуме о независимости и выборах руководства республик в 2014 году,
когда Украине сказали «нет».
Решат ли эти выборы все проблемы
Донбасса? Конечно, нет. Прекратят ли эти выборы войну и закончат
конфликт? Тоже нет. Это просто шаг, который Донбассу необходимо сделать в
своем государственном строительстве. Таких шагов еще предстоит сделать
немало, чтобы под международной вывеской непризнанного государственного
образования сформировалось полноценное государство, которое просто ждет
международной легитимизации. Каждый из этих шагов будет встречать
сопротивление на разных уровнях — начиная от дипломатического давления
со стороны США и стран НАТО и заканчивая действиями (в том числе и
силовыми) Украины, которая не признает факта существования новых
государств на своих бывших территориях."
