01.10.15. Аналитический комментарий от военного обозревателя Бориса Рожина.
"Российские
цели в Сирии. Военная операция в Сирии, которую Россия начала 30
сентября, естественно, поставила вопросы, связанные с целями России в
этом конфликте. Несмотря на то, что и ранее было известно о российской
военной помощи правительству Башара Асада, как о и так называемом
«сирийском экспрессе», — для многих оказалось неожиданным, что Россия
открыто вступила в войну в Сирии.
Хотя у нас
«Исламское государство» продолжают по инерции называть террористической
организацией, это уже не террористическая группировка в обычном смысле
этого слова, а именно что недавно сформированное и никем непризнанное
государство, которое проводит крайне агрессивную политику и действует
террористическими методами. Просто прежний террор, проводимый
маргинальной группой, известной как ИГИЛ, теперь стал основой
государственной политики Халифата.
Ввиду этого, участие России в
Сирийской войне на стороне Башара Асада приводит к тому, что РФ
находится в состоянии войны с Халифатом, который несколько ранее уже
заявил претензии на Кавказ и ведет пропагандистскую деятельность и
вербовку сторонников, в том числе и на территории РФ.
В целом,
это столкновение было неизбежно, Россия могла выбрать место и сроки
первого открытого столкновения. Выбрана была Сирия. Но это была не
единственная причина открытого появления российских военных в Сирии.
Халифат на текущем уровне своего развития не представляет прямой военной
угрозы РФ и максимум возможного здесь — это организация спорадических
террористических актов на территории РФ. Пока что Халифат в военном
отношении для РФ скорее среднесрочная угроза, которая опасна даже не
военным присутствием войск Халифата у границ РФ (пока что эта
возможность умозрительна), а неформальным идеологическим и религиозным
влиянием, которое Халифат распространяет на территории бывшего
Советского Союза, завоевывая не территории, а умы.
Находя отклик
среди малообеспеченных мусульман без ясной цели в жизни, проповедники
Халифата дают простые ответы на сложные вопросы и, что главное, дают
людям цель всей жизни — воевать и умереть за чистый ислам, а после
смерти попасть в рай. Эта схема крайне незатейлива, но она работает.
Конечно, есть те, кого вербуют за деньги — это касается профессионалов
своего дела, которыми Халифат пытается насытить государственную машину и
пропагандистский аппарат, но основная масса неофитов едет служить
Пророку и Халифу вполне добровольно, причем универсальный характер
религиозно-идеологических доктрин Халифата одинаково легко впитывает как
радикалов из России и республик бывшего СССР, так и скучающих дам из
Европы, едущих в Сирию ради секс-джихада. Халифату не важно, откуда
человек, если он мусульманин и готов служить целям построения Великого
исламского государства на принципах «чистого ислама».
Эта
религиозно-идеологическая концепция уже привела к тому, что ячейки
Халифата начали возникать даже в крайне далеких от Сирии странах — ранее
разрозненные группировки исламистов получили глобальную политическую и
военную цель и, признав главенство Халифа и его окружения, приступили к
реализации уже не своих частных планов, а глобального плана по созданию
Великого Халифата. В этом принципиальное отличие Халифата от Аль-Каиды
или Талибана. Они не смогли взять порог сложности, а Халифат смог и стал
фактором мировой глобальной политики.
Поэтому наряду с чисто
военными соображениями, связанными с ограничением разрастания границ
Халифата (текущий состав группировки ВС РФ в Сирии и положение сирийской
и иракских армий вряд ли дают основания полагать, что речь сейчас может
идти о полном разгроме Халифата), крайне важно ослабить ядро
джихадистской системы, дабы замедлить ее идеологическую экспансию.
Ликвидация Халифа и других видных вождей Халифата может серьезно
затормозить этот процесс, а падение крупных городов, контролируемых
Халифатом, может нанести удар по престижу Халифата среди исламистских
группировок, ибо одно дело, когда Халифат триумфально громил сирийскую и
иракскую армии и захватывал города. А череда поражений может поменять
само отношение к ИГИЛ среди подчиняющихся группировок и привести к
внутренним распрям, замедлив тем самым идеологическую экспансию.
В
этом плане, Халифат как в краткосрочной, так и в долгосрочной
перспективе является для РФ врагом, которого желательно либо уничтожить,
либо ограничить. По возможности — чужими руками, ибо втягиваться в
сухопутную войну в Сирии на уровне бригад и корпусов было бы отъявленной
авантюрой со значительными потерями.
Но Халифат, конечно, не
является единственной причиной военного вмешательства России. Крайне
тяжелое положение правительства Асада, которое изнемогает от многолетней
войны и огромных потерь в людях, технике и территории, создавало угрозу
обрушения оставшейся территории Сирии и ее окончательное погружение в
хаос, в котором Россия теряла бы оставшиеся позиции на Ближнем Востоке. В
первую очередь, это касалось базы в Тартусе.
Основные проблемы
Сирийская армия испытывала на востоке страны, где была сдана Пальмира и
ряд авиабаз, а также на северо-западе страны, где проамериканские
мятежники практически зачистили провинцию Идлиб и начали появляться в
опасной близости от Латакии.
Текущий уровень помощи, которую
Сирии оказывали Россия и Иран (военные советники, оружие, данные
технической и спутниковой разведки, боеприпасы, амуниция) становился
недостаточным, так как перспективы военной победы Асада не
просматривалось, а вот возможность дальнейшей потери территорий была
вполне злободневной.
В этой связи, нет ничего удивительного, что
Россия и Иран активизировали свою политику по Сирии и приступили к
накачке Асада оружием, после чего перешли к прямой военной помощи. Надо
понимать, что помимо России сейчас на стороне Асада воюют специалисты из
Корпуса стражей Исламской революции и зависимые от Ирана боевики из
движения Хезболла. Российское военное присутствие расширяет формат этой
условной коалиции и дает основания предполагать, что военные дела Асада
пойдут на поправку, хотя эта помощь, предоставленная несколько лет,
назад могла быть более эффективной.
Но и это скорее следствие
главной причины, по которой Россия вмешивается в этот конфликт. В рамках
идущего противостояния с США на Украине, где мы наблюдаем
дипломатическим тупик, Россия воспользовалась провалом стратегии Барака
Обамы на Ближнем Востоке и попыталась сильнодействующими средствами
изменить текущий формат отношений с США, выступив в ООН с претензией на
свое собственное видение будущего сирийской войны. Для США этот демарш,
как и отправка войск оказались неожиданными, и реакция на действия РФ
получилась весьма скомканной. РФ, решая текущие дипломатические задачи
по недопущению международной изоляции и спасению режима Башара Асада,
добилась промежуточного дипломатического успеха (что хорошо
прослеживается даже по комментариям американской прессы, где Обаму
клеймили за провалы ближневосточной политики и попустительство действиям
России).
Но в силу более глобальных проблем в
американо-российских отношениях он не привел к существенным изменениям
целей сторон в этой войне, где США по-прежнему преследуют цели лишения
РФ внешнеполитической субъектности и ухода России из Крыма и с Донбасса.
В этом плане США получили болезненный щелчок по носу, но в рамках
общего контекста противостояния, это не более чем эпизод, так как США,
пересмотрев свою стратегию по Сирии, очевидно сделают все, чтобы
ослабить эффект от российского военного присутствия и, по-возможности,
либо устранить Россию с сирийского ТВД, либо же втянуть ее в
малосодержательные боевые действия в пустынных районах Сирии и Ирака.
Тем
не менее, для РФ очень важно показать, что США могут оказаться в роли
догоняющих и что она способна проводить субъектную внешнюю политику без
оглядки на мнение Вашингтона, дабы торговаться с США на равных, а не на
тех условиях, на которых бы хотелось Обаме и американскому
военно-политическому истеблишменту. Сирия тут выступила удобным
средством обойти военно-политический тупик на Украине и ударит по
слабому месту американской внешней политики. Удар этот, в первую
очередь, пришелся по репутации Обамы, чем не замедлили воспользоваться
его внутриполитические оппоненты, которые де-факто начали подыгрывать
РФ. Такой вот парадокс: и Россия и те круги США, которые хотят более
решительной борьбы с ней, оказались вполне солидарны в плане оценок
плачевных результатов политики Обамы на сирийском направлении.
Вмешательство
РФ окончательно ставит крест на Арабской весне и ее целях. Вместо
декларируемой Западом волны «демократических революций» против местных
автократов, война в Сирии и Ираке все больше переходит в конфликт
Великих держав, решающих свои задачи в меняющемся регионе зачастую без
всякой увязки с политикой Вашингтона. Многие планы по изменению границ и
созданию Большого Курдистана так же пошли прахом.
Нетрудно понять,
почему в общем-то банальные предложения Владимира Путина создать общую
коалицию против Халифата получили такой отклик. Все познается в
сравнении, и чтобы хорошо выглядеть на фоне провальной политики Обамы
даже сильно стараться не надо. России в Сирии подвернулся удобный шанс
сильно уколоть США, и этот шанс был использован. Это не стоит
недооценивать, но и переоценивать тоже не стоит. Теперь же Вашингтон
вынужден на ходу пересматривать свою стратегию по Сирии и готовить планы
по ограничению российского присутствия в регионе. Стратегия Обамы
провалилась гораздо раньше, просто именно сейчас на это публично
указали. С учетом того, что не исключены столкновения российских войск с
проамериканскими группировками в Сирии, у конфликта достаточно высокий
потенциал к эскалации, которая хоть и не приведет к военному
столкновению РФ и США, но может крайне затруднить как войну против
Халифата, так и положение Асада, особенно если США решат в отместку
накачивать сирийских мятежников оружием, в том числе и с прицелом, что
оно будет применено против России. В целом, Россия свой ход сделала,
теперь очередь за США.
PS. Стоит так же отметить, что на фоне
сирийской войны обостряется война в Афганистане, после потери Кундуза,
афганская армия собралась с силами и перешла в контрнаступление с целью
вернуть стратегически важный город и на первоначальном этапе даже
последовали заявления, что Кундуз очищен от Талибана, но талибы это
опровергли, сообщив, что в районе города и прилегающего аэропорта
продолжаются ожесточенные бои. Все это происходит практически рядом с
границей с Таджикистаном.
Так же стоит отметить, что Ирак
допустил возможность прямого запроса к РФ на предмет нанесения
авиаударов по позициям Халифата на территории Ирака. По развитию этого
вопроса можно будет оценить насколько масштабные цели преследует РФ в
войне против Халифата."
