13.03.16. Заметка от Василия Стоякина.
"Битва с зомби. "Как они смеют!?", – в социальных сетях этот вопрос звучит лейтмотивом к сообщениям о нападениях на российские дипломатические представительства. Понятно, что с парасюков взятки гладки – они не думают о последствиях, потому что думать нечем. Но организаторы-то акций умнее – неужели они не понимают последствий? Ведь нападение на диппредставительство – полноценный казус белли! И, тем не менее, смеют. Почему? Предлагаю вариант логики, которой организаторы могли бы руководствоваться, исходя из анализа российской публицистики и просто реальной ситуации.
Вспомним обсуждения причин, по которым Путин не ввел войска в Украину в апреле 2014 года. Рассуждения большинства авторов (в том числе – вашего покорного слуги) сводятся к тому, что целью российской политики в отношении Украины было не дать втянуть себя в большую войну и создать условия для полной международной изоляции. В Крыму была вероятность втягивания России во внутренний конфликт и обвинения в агрессии и даже в геноциде (уничтожить несколько сот или тысяч крымских татар и предъявить доказательства участия в злодеянии российских военнослужащих – не Бог весть какая проблема, особенно – в сотрудничестве с Меджлисом). Но была и возможность провести операцию так, чтобы участие российских войск было бы недоказуемым. Этой возможностью воспользовались. А вот провести такую же операцию на материковой части Украины было нереально, и от прямого вторжения отказались (скорее всего, оно и не планировалось – продемонстрировали силу, что, однако, никакого воздействия на Киев не оказало).
Если эти соображения были действенны тогда, то они тем более действенны и сейчас – от России добиваются прямого военного конфликта с Украиной для достижения каких-то политико-дипломатических целей США. Россия не пошла по этому сценарию, значит – и не пойдет. Особенно на фоне появления возможностей отмены санкций.
Что же можно предпринять? Перечень возможностей предельно мал.
Можно разорвать экономические связи, но, во-первых, они и так разорваны, во-вторых, киевское правительство и не скрывает, что его цель – снизить экономическое сотрудничество до минимума (и обвинить в этом Россию – пипл хавает).
Кстати, существует точка зрения (мне ее излагал, например, редактор журнала «Балтийский мир» Дмитрий Кондрашов), что разрыв экономической кооперации с Украиной – в интересах и российской власти, и российского бизнеса. Если эта точка зрения справедлива, так на нападения вообще грех жаловаться…
Можно… Нет, транзит – это святое. Пока что территория Украины основной маршрут транспортировки российских энергоносителей. Перекрытие трубы, как это уже бывало раньше, вызовет проблемы в отношениях с ЕС, но не так чтобы сильно испугает Украину (и без того теплая зима уже, в основном, кончилась, а временные промежутки типа «до следующей зимы» вообще не укладываются в воображение киевских властей).
Можно потребовать отдать долг. Так все равно не отдадут – нечем и, опять же, МВФ разрешил не отдавать…
Можно отозвать посла. Однако, украинский посол в Москве, кажется, и так отсутствует. Так же как и грузинский. Что, однако, совершенно не помешало Грузии односторонне отменить визовый режим в отношении России. Как я понимаю, больше всего этим шагом будет напуган российский посол Михаил Зурабов, который, как поговаривают злые языки, держится за эту должность отнюдь не только ради дипломатического стажа.
Можно вообще прекратить дипломатические отношения, но это будет означать прекращение Минска-2 и нарушение Россией резолюции СБ ООН. Это – совершенно точно один из элементов украинского плана, и уже потому такой ход для России невозможен.
Можно ввести визовый режим, но это никакого совершенно впечатления на киевские власти не произведет (насколько я помню, в Верховной Раде лежит проект закона о введении визового режима с РФ). Зато он создаст большие проблемы в отношении Донбасса – без согласия Украины создать консульства в Донецке и Луганске нельзя (сами же говорили, что это – украинская территория), а без них граница оказывается блокированной с российской стороны. Одно дело, если это осуществить после выполнения Минска (хотя бы даже в одностороннем порядке), совсем иное – до.
В общем, весь спектр возможностей, который имеется у Москвы, действенен против обычных, пусть и агрессивно настроенных, людей, но не имеет воздействия на зомби, занявших киевские властные кабинеты. Их породила черная магия вуду из Вашингтона и попытки с ними договариваться, на них давить, им угрожать смысла не имеют – они действительно ничего не боятся и не перед чем не остановятся, стараясь навредить России.
Отсюда вывод – ответить России нечем. Потому Эрдоган не побоялся сбить российский самолет. Потому Порошенко не побоялся натравить Парасюка на консульство во Львове. Потому Россию будут пинать и шпынять, зная, что адекватного ответа ждать не следует. Признаки испуга появятся только тогда, когда на очередные переговоры с участием киевских политиков Лавров принесет осиновый кол и револьвер с нарядно поблескивающими серебряными пулями… Как эти магические приспособления будут выглядеть в реальном мире я пока не знаю."
"Битва с зомби. "Как они смеют!?", – в социальных сетях этот вопрос звучит лейтмотивом к сообщениям о нападениях на российские дипломатические представительства. Понятно, что с парасюков взятки гладки – они не думают о последствиях, потому что думать нечем. Но организаторы-то акций умнее – неужели они не понимают последствий? Ведь нападение на диппредставительство – полноценный казус белли! И, тем не менее, смеют. Почему? Предлагаю вариант логики, которой организаторы могли бы руководствоваться, исходя из анализа российской публицистики и просто реальной ситуации.
Вспомним обсуждения причин, по которым Путин не ввел войска в Украину в апреле 2014 года. Рассуждения большинства авторов (в том числе – вашего покорного слуги) сводятся к тому, что целью российской политики в отношении Украины было не дать втянуть себя в большую войну и создать условия для полной международной изоляции. В Крыму была вероятность втягивания России во внутренний конфликт и обвинения в агрессии и даже в геноциде (уничтожить несколько сот или тысяч крымских татар и предъявить доказательства участия в злодеянии российских военнослужащих – не Бог весть какая проблема, особенно – в сотрудничестве с Меджлисом). Но была и возможность провести операцию так, чтобы участие российских войск было бы недоказуемым. Этой возможностью воспользовались. А вот провести такую же операцию на материковой части Украины было нереально, и от прямого вторжения отказались (скорее всего, оно и не планировалось – продемонстрировали силу, что, однако, никакого воздействия на Киев не оказало).
Если эти соображения были действенны тогда, то они тем более действенны и сейчас – от России добиваются прямого военного конфликта с Украиной для достижения каких-то политико-дипломатических целей США. Россия не пошла по этому сценарию, значит – и не пойдет. Особенно на фоне появления возможностей отмены санкций.
Что же можно предпринять? Перечень возможностей предельно мал.
Можно разорвать экономические связи, но, во-первых, они и так разорваны, во-вторых, киевское правительство и не скрывает, что его цель – снизить экономическое сотрудничество до минимума (и обвинить в этом Россию – пипл хавает).
Кстати, существует точка зрения (мне ее излагал, например, редактор журнала «Балтийский мир» Дмитрий Кондрашов), что разрыв экономической кооперации с Украиной – в интересах и российской власти, и российского бизнеса. Если эта точка зрения справедлива, так на нападения вообще грех жаловаться…
Можно… Нет, транзит – это святое. Пока что территория Украины основной маршрут транспортировки российских энергоносителей. Перекрытие трубы, как это уже бывало раньше, вызовет проблемы в отношениях с ЕС, но не так чтобы сильно испугает Украину (и без того теплая зима уже, в основном, кончилась, а временные промежутки типа «до следующей зимы» вообще не укладываются в воображение киевских властей).
Можно потребовать отдать долг. Так все равно не отдадут – нечем и, опять же, МВФ разрешил не отдавать…
Можно отозвать посла. Однако, украинский посол в Москве, кажется, и так отсутствует. Так же как и грузинский. Что, однако, совершенно не помешало Грузии односторонне отменить визовый режим в отношении России. Как я понимаю, больше всего этим шагом будет напуган российский посол Михаил Зурабов, который, как поговаривают злые языки, держится за эту должность отнюдь не только ради дипломатического стажа.
Можно вообще прекратить дипломатические отношения, но это будет означать прекращение Минска-2 и нарушение Россией резолюции СБ ООН. Это – совершенно точно один из элементов украинского плана, и уже потому такой ход для России невозможен.
Можно ввести визовый режим, но это никакого совершенно впечатления на киевские власти не произведет (насколько я помню, в Верховной Раде лежит проект закона о введении визового режима с РФ). Зато он создаст большие проблемы в отношении Донбасса – без согласия Украины создать консульства в Донецке и Луганске нельзя (сами же говорили, что это – украинская территория), а без них граница оказывается блокированной с российской стороны. Одно дело, если это осуществить после выполнения Минска (хотя бы даже в одностороннем порядке), совсем иное – до.
В общем, весь спектр возможностей, который имеется у Москвы, действенен против обычных, пусть и агрессивно настроенных, людей, но не имеет воздействия на зомби, занявших киевские властные кабинеты. Их породила черная магия вуду из Вашингтона и попытки с ними договариваться, на них давить, им угрожать смысла не имеют – они действительно ничего не боятся и не перед чем не остановятся, стараясь навредить России.
Отсюда вывод – ответить России нечем. Потому Эрдоган не побоялся сбить российский самолет. Потому Порошенко не побоялся натравить Парасюка на консульство во Львове. Потому Россию будут пинать и шпынять, зная, что адекватного ответа ждать не следует. Признаки испуга появятся только тогда, когда на очередные переговоры с участием киевских политиков Лавров принесет осиновый кол и револьвер с нарядно поблескивающими серебряными пулями… Как эти магические приспособления будут выглядеть в реальном мире я пока не знаю."
