17.05.16. Комментарий публициста, писателя крымско-татарского происхождения Дианы Кади.
«Диана Кади, публицист, писатель крымско-татарского происхождения, рассказала RusNext о своих переживаниях после Евровидения. Незалежная ликует: Джамала одержала победу на певческом конкурсе в Стокгольме, утерев нос ненавистной России. Киевские политики и ручные СМИ смакуют великую перемогу, называя её «первым шагом по возвращению Крыма». Об этом написал лидер запрещённого в РФ меджлиса Рефат Чубаров на странице в Фейсбуке. По его мнению, первое место Сусанны Джамаладиновой говорит об огромном количестве сторонников Украины и «угнетённых» крымских татар. Не хочу расстраивать пожилого провокатора Чубарова, но ни к возвращению полуострова, ни к любви к украинцам, и тем более к крымско-татарскому народу триумф Джамалы не имеет никакого отношения. Безликий номер и русофобскую песню европейцы не только не оценили (напомню, профессиональное жюри выбрало Австралию, а народ — Россию), — но и вряд ли вообще поняли смысл композиции. Меня сейчас многие спрашивают — испытываю ли я гордость за победу соплеменницы? Нет. Я, крымская татарка, испытываю к беспринципной певице, спекулирующей на национальной идее только презрение. Она считает, что имеет право бередить старые раны, но это не так. Также, как и делать громкие заявления от всего крымско-татарского народа. Возможно, прозвучит цинично, но нынешним европейцам плевать на трагедию крымских татар, произошедшую в прошлом веке (в те непростые времена ужасы и лишения не обошли, наверное, ни одну семью в Старом свете). Аналогичного мнения придерживаются и украинские коллеги Джамалы: другой лауреат Евровидения, певица Руслана, вообще назвала песню о депортации крымских татар «экзотикой». То есть боль сотен тысяч людей для «золотого голоса майдана» — это экзотика. Чего ж тогда ждать от европейцев? Евровидение для них — весёлое шоу (лучшее место для песни о трагедии, да). Им хлеба и зрелищ подавай, а тут незапоминающаяся лирика, исполненная 32-летней девушкой с наигранно траурным лицом. Я не поклонница творчества Сергея Лазарева, но его номер и песня оказались объективно сильнее большинства других. Были и иные исполнители, которые затмевали представительницу Украины в глазах европейской публики. Например, поляк Михал Шпак с песней об однополой любви. Казалось бы, куда более важная тема для толерантной Европы, нежели Джамала, но жюри проголосовало именно за неё. В чём секрет? Да нет его. Украина выклянчила победу, а ангажированные Брюсселем судьи просто делали свою работу, которая, как вы уже догадались, не имеет ничего общего с музыкой. Интересно, каково это: быть победительницей, зная, что твоя победа — не любовь миллионов зрителей, а политическая подачка, брошенная Украине вместо обещанного безвизового режима и вступления ЕС? Любопытно и то, что чувствует певица, сделавшая карьеру за счёт трагедии собственного народа и спекуляции на его старых ранах. Уверена, Джамале всё равно. Она — винтик пропагандистской машины. Ей обещали победу, серьёзную политическую и информационную поддержку. А взамен нужно только без конца повторять, что Крым украинский, а русские —агрессоры. В телефоном разговоре с пранкерами она не только призналась в наличии политического подтекста в песне, но и продемонстрировала гибкость во взглядах, пообещав провозгласить всё, что угодно: «Славу Украине» или любой другой громкий лозунг. Даже для карателей, обстреливающих Донбасс, споёт. Но только после конкурса, как бы намекая, что в случае победы готова на всё. В следующем году фестиваль должен пройти на родине победителя. Некоторые общественные деятели уже высказались на эту тему, предложив провести «Евровидение-2017» в Крыму. «Соорганизаторам „Евровидения-2017“ в Севастополе — ВСУ и НАТО — стоит начать подготовку к фестивалю», — написал в Твиттере директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович. Скорее всего, Вятрович не знает, что конкурс обычно проводят в столице страны, и что организаторы (до казуса с Джамалой) всячески подчёркивали неполитическую платформу мероприятия. Можно тешить себя иллюзиями и дальше — Крым от этого не перестанет быть частью России. Любопытно другое: как и на что государство-банкрот примет «Евровидение»? Ответ так же предсказуем, как и победа Джамалы, выигравшей на нечестном конкурсе, но проигравшей в глазах соотечественников, которых она предала ради амбиций и мимолётной славы.»
«Диана Кади, публицист, писатель крымско-татарского происхождения, рассказала RusNext о своих переживаниях после Евровидения. Незалежная ликует: Джамала одержала победу на певческом конкурсе в Стокгольме, утерев нос ненавистной России. Киевские политики и ручные СМИ смакуют великую перемогу, называя её «первым шагом по возвращению Крыма». Об этом написал лидер запрещённого в РФ меджлиса Рефат Чубаров на странице в Фейсбуке. По его мнению, первое место Сусанны Джамаладиновой говорит об огромном количестве сторонников Украины и «угнетённых» крымских татар. Не хочу расстраивать пожилого провокатора Чубарова, но ни к возвращению полуострова, ни к любви к украинцам, и тем более к крымско-татарскому народу триумф Джамалы не имеет никакого отношения. Безликий номер и русофобскую песню европейцы не только не оценили (напомню, профессиональное жюри выбрало Австралию, а народ — Россию), — но и вряд ли вообще поняли смысл композиции. Меня сейчас многие спрашивают — испытываю ли я гордость за победу соплеменницы? Нет. Я, крымская татарка, испытываю к беспринципной певице, спекулирующей на национальной идее только презрение. Она считает, что имеет право бередить старые раны, но это не так. Также, как и делать громкие заявления от всего крымско-татарского народа. Возможно, прозвучит цинично, но нынешним европейцам плевать на трагедию крымских татар, произошедшую в прошлом веке (в те непростые времена ужасы и лишения не обошли, наверное, ни одну семью в Старом свете). Аналогичного мнения придерживаются и украинские коллеги Джамалы: другой лауреат Евровидения, певица Руслана, вообще назвала песню о депортации крымских татар «экзотикой». То есть боль сотен тысяч людей для «золотого голоса майдана» — это экзотика. Чего ж тогда ждать от европейцев? Евровидение для них — весёлое шоу (лучшее место для песни о трагедии, да). Им хлеба и зрелищ подавай, а тут незапоминающаяся лирика, исполненная 32-летней девушкой с наигранно траурным лицом. Я не поклонница творчества Сергея Лазарева, но его номер и песня оказались объективно сильнее большинства других. Были и иные исполнители, которые затмевали представительницу Украины в глазах европейской публики. Например, поляк Михал Шпак с песней об однополой любви. Казалось бы, куда более важная тема для толерантной Европы, нежели Джамала, но жюри проголосовало именно за неё. В чём секрет? Да нет его. Украина выклянчила победу, а ангажированные Брюсселем судьи просто делали свою работу, которая, как вы уже догадались, не имеет ничего общего с музыкой. Интересно, каково это: быть победительницей, зная, что твоя победа — не любовь миллионов зрителей, а политическая подачка, брошенная Украине вместо обещанного безвизового режима и вступления ЕС? Любопытно и то, что чувствует певица, сделавшая карьеру за счёт трагедии собственного народа и спекуляции на его старых ранах. Уверена, Джамале всё равно. Она — винтик пропагандистской машины. Ей обещали победу, серьёзную политическую и информационную поддержку. А взамен нужно только без конца повторять, что Крым украинский, а русские —агрессоры. В телефоном разговоре с пранкерами она не только призналась в наличии политического подтекста в песне, но и продемонстрировала гибкость во взглядах, пообещав провозгласить всё, что угодно: «Славу Украине» или любой другой громкий лозунг. Даже для карателей, обстреливающих Донбасс, споёт. Но только после конкурса, как бы намекая, что в случае победы готова на всё. В следующем году фестиваль должен пройти на родине победителя. Некоторые общественные деятели уже высказались на эту тему, предложив провести «Евровидение-2017» в Крыму. «Соорганизаторам „Евровидения-2017“ в Севастополе — ВСУ и НАТО — стоит начать подготовку к фестивалю», — написал в Твиттере директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович. Скорее всего, Вятрович не знает, что конкурс обычно проводят в столице страны, и что организаторы (до казуса с Джамалой) всячески подчёркивали неполитическую платформу мероприятия. Можно тешить себя иллюзиями и дальше — Крым от этого не перестанет быть частью России. Любопытно другое: как и на что государство-банкрот примет «Евровидение»? Ответ так же предсказуем, как и победа Джамалы, выигравшей на нечестном конкурсе, но проигравшей в глазах соотечественников, которых она предала ради амбиций и мимолётной славы.»
