17.05.16. Комментарий публициста, писателя крымско-татарского происхождения Дианы Кади.
«Диана
Кади, публицист, писатель крымско-татарского происхождения, рассказала
RusNext о своих переживаниях после Евровидения. Незалежная ликует:
Джамала одержала победу на певческом конкурсе в Стокгольме, утерев нос
ненавистной России. Киевские политики и ручные СМИ
смакуют великую перемогу, называя её «первым шагом по возвращению
Крыма». Об этом написал лидер запрещённого в РФ меджлиса Рефат Чубаров
на странице в Фейсбуке. По его мнению, первое место Сусанны
Джамаладиновой говорит об огромном количестве сторонников Украины и
«угнетённых» крымских татар. Не хочу расстраивать пожилого провокатора
Чубарова, но ни к возвращению полуострова, ни к любви к украинцам, и тем
более к крымско-татарскому народу триумф Джамалы не имеет никакого
отношения. Безликий номер и русофобскую песню европейцы не только не
оценили (напомню, профессиональное жюри выбрало Австралию, а народ —
Россию), — но и вряд ли вообще поняли смысл композиции. Меня сейчас
многие спрашивают — испытываю ли я гордость за победу соплеменницы? Нет.
Я, крымская татарка, испытываю к беспринципной певице, спекулирующей на
национальной идее только презрение. Она считает, что имеет право
бередить старые раны, но это не так. Также, как и делать громкие
заявления от всего крымско-татарского народа. Возможно, прозвучит
цинично, но нынешним европейцам плевать на трагедию крымских татар,
произошедшую в прошлом веке (в те непростые времена ужасы и лишения не
обошли, наверное, ни одну семью в Старом свете). Аналогичного мнения
придерживаются и украинские коллеги Джамалы: другой лауреат Евровидения,
певица Руслана, вообще назвала песню о депортации крымских татар
«экзотикой». То есть боль сотен тысяч людей для «золотого голоса
майдана» — это экзотика. Чего ж тогда ждать от европейцев? Евровидение
для них — весёлое шоу (лучшее место для песни о трагедии, да). Им хлеба и
зрелищ подавай, а тут незапоминающаяся лирика, исполненная 32-летней
девушкой с наигранно траурным лицом. Я не поклонница творчества Сергея
Лазарева, но его номер и песня оказались объективно сильнее большинства
других. Были и иные исполнители, которые затмевали представительницу
Украины в глазах европейской публики. Например, поляк Михал Шпак с
песней об однополой любви. Казалось бы, куда более важная тема для
толерантной Европы, нежели Джамала, но жюри проголосовало именно за неё.
В чём секрет? Да нет его. Украина выклянчила победу, а ангажированные
Брюсселем судьи просто делали свою работу, которая, как вы уже
догадались, не имеет ничего общего с музыкой. Интересно, каково это:
быть победительницей, зная, что твоя победа — не любовь миллионов
зрителей, а политическая подачка, брошенная Украине вместо обещанного
безвизового режима и вступления ЕС? Любопытно и то, что чувствует
певица, сделавшая карьеру за счёт трагедии собственного народа и
спекуляции на его старых ранах. Уверена, Джамале всё равно. Она — винтик
пропагандистской машины. Ей обещали победу, серьёзную политическую и
информационную поддержку. А взамен нужно только без конца повторять, что
Крым украинский, а русские —агрессоры. В телефоном разговоре с
пранкерами она не только призналась в наличии политического подтекста в
песне, но и продемонстрировала гибкость во взглядах, пообещав
провозгласить всё, что угодно: «Славу Украине» или любой другой громкий
лозунг. Даже для карателей, обстреливающих Донбасс, споёт. Но только
после конкурса, как бы намекая, что в случае победы готова на всё. В
следующем году фестиваль должен пройти на родине победителя. Некоторые
общественные деятели уже высказались на эту тему, предложив провести
«Евровидение-2017» в Крыму. «Соорганизаторам „Евровидения-2017“ в
Севастополе — ВСУ и НАТО — стоит начать подготовку к фестивалю», —
написал в Твиттере директор украинского Института национальной памяти
Владимир Вятрович. Скорее всего, Вятрович не знает, что конкурс обычно
проводят в столице страны, и что организаторы (до казуса с Джамалой)
всячески подчёркивали неполитическую платформу мероприятия. Можно тешить
себя иллюзиями и дальше — Крым от этого не перестанет быть частью
России. Любопытно другое: как и на что государство-банкрот примет
«Евровидение»? Ответ так же предсказуем, как и победа Джамалы,
выигравшей на нечестном конкурсе, но проигравшей в глазах
соотечественников, которых она предала ради амбиций и мимолётной славы.»