15.06.16. Заметка от Дмитрия Родионова (издание «Свободная пресса»).
«Клинцы
в нэзалэжность. В Киеве ждут российского военного вторжения. Россия в
любой момент может активизировать военные действия на Украине, и
киевские власти должны быть готовы отбить агрессию, заявил во вторник,
14 июня, во время заседания межпарламентского совета Украина — НАТО
председатель украинского парламента Андрей Парубий. «На
сегодняшний день соотношение военных сил Украины и России, конечно, в
пользу РФ. Но это обусловливает для нас насущную необходимость
проведения оборонной реформы. Другого пути для нас нет», — сказал
спикер. Он добавил, что Киев рассчитывает на политическую и финансовую
поддержку стран Запада, усиление экономических санкций против России, а
также на поставки летального вооружения. В тот же день на заседании
Верховной Рады Парубий заявил, что Украина вступит в НАТО и тем самым
защитится от «российской агрессии». «Мы все, весь парламент убежден, что
Украина будет членом НАТО. Пусть это вопрос времени, но этот вопрос для
нас принципиальный», — заверил спикер. Напомним, что ранее, 24 мая,
секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр
Турчинов заявил, что Россия может развязать полномасштабные военные
действия. И не только на Украине, но и во всей Европе. Особое
беспокойство украинских властей вызвала военная база, которую Россия
возводит в 50 километрах от границы с Украиной в городе Клинцы Брянской
области. Насколько оправданы опасения Парубия, известного постоянными
страшилками о «войне с Россией»? С чем связано последнее заявление, или
оно «дежурное»? Об этом мы спросили наших экспертов. — Я не помню за
последнее время ни одного заявления Парубия, где бы он не упомянул бы о
«войне с Россией» и «кремлевской агрессии», — объясняет директор Центра
евразийских исследований Владимир Корнилов.«СП»: — Парубий также заявил,
что Украина будет членом НАТО, акцентируя внимание на том, «решение
Бухарестского саммита по вступлению Украины в НАТО является
действующим». А что это за решения Бухарестского саммита, который,
кстати, проходил еще до начала т.н. «агрессии»?— Тут у него фантазия,
конечно, разыгралась насчет «решения Бухарестского саммита». Ничего
Украине в НАТО тогда не предложили. Но при этом меня удивляют некоторые
успокоительные заявления российских деятелей по поводу того, что НАТО,
мол, никогда Украину не позовет в альянс. Не надо путать ЕС и НАТО. В
Евросоюз Украину, конечно, никто никогда не возьмет. А вот планы
затянуть Украину (а точнее — украинскую территорию) в альянс в штабе
НАТО как рассматривали, так и рассматривают.«СП»: — По словам Парубия,
Киев рассчитывает на политическую и финансовую поддержку стран Запада,
усиление экономических санкций против России, а также на поставки
летального вооружения. Насколько обоснован этот расчет?— Ну, летальное
оружие Украине Запад официально пока не предоставляет — так что
страшилки эти не работали и раньше. На самом деле, давно бы уже и танки,
и ракеты поставляли на Украине ради борьбы против России, если бы не
знали, что на Украине их все равно разворуют, перепродадут или снова
сдадут донецким повстанцам, как сдали много боевой техники два года
назад.«СП»: — Может, на Украине опять начинает возобладать точка зрения
«партии войны»?— А на Украине «партия войны» никуда и не уходила. Все
«ястребы» (Аваков, Парубий, Турчинов и иже с ними) не только остались на
своих постах, но и значительно упрочили свои позиции за последнее
время. И только ждут повода, чтобы снова вызвать обострения на фронте,
постоянно провоцируя конфликт.«СП»: — А что можно сказать о военной базе
в Клинцах?— Вообще, было бы странно, если бы Россия не реагировала на
каждодневные угрозы в ее адрес со стороны высших украинских политиков,
генералов, журналистов, боевиков. Мы не раз слышали из уст самых высоких
деятелей о том, что Украина «перенесет войну в Россию», «проведет парад
на руинах Кремля», «вернет себе Кубань», «дойдет до Урала» и т. д.
Можно расценивать эти заявления как бред. Но мы же видим, что они не
просто говорят. В лагерях молодняк натаскивают на антироссийских
лозунгах, готовят боевиков для диверсионных действий, воспитывают в
пацанах животную ненависть по отношению к России и русским. Не
реагировать на это просто нельзя. Рано или поздно проблему роста этой
русофобской истерии Москве придется решать.— Андрей Парубий не менял
своей риторики и своих убеждений с начала 90-х, когда он был
соучредителем Социал-национальной партии Украины, после ребрендинга
ставшей «Свободой», — напоминает политический аналитик международной
мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.— Для Парубия Россия
представляет перманентную угрозу для Украины, хоть сегодня, хоть десять
лет назад, хоть сто. Как и его кумир Степан Бандера, Парубий понимает,
что случись реальная, полномасштабная российско-украинская война, у
Киева шансов нет, поэтому и предлагает звонить во все колокола и
призывать Запад сплотиться перед угрозой возрождающегося «русского
империализма». А поскольку для Вашингтона Украина интересна только и
исключительно как часть «санитарного кордона» на западных границах
России, то возможность получить от США дополнительное финансирование на
армейские нужды вполне реальна.«СП»: — Парубий заявляет, что Украина
будет в НАТО. Но о необходимости идти в НАТО говорил еще Ющенко, когда и
в помине не было никакой «агрессии». А теперь, получается, нашли
«железобетонный повод»? Поможет ли он? Захочет ли НАТО защищать Украину
от мифической агрессии России, которая может превратиться во вполне
реальную войну?— Скажу, возможно, крамольную вещь, но членство Украины в
НАТО или его отсутствие, как и «агрессия России» или её отсутствие, не
влияют на распределение глобальных ролей. Альянс создавался для
противодействия России и для обоснования присутствия американских
военных в Европе после окончания Второй мировой войны. Тем же самым НАТО
занимается и сейчас. НАТО будет играть мускулами на границах России, по
случаю и без высказывать озабоченность теми или иными
внешнеполитическими шагами Москвы. Чем более независимую политику будет
вести Кремль, тем больше озабоченности и «никак не связанных с Россией»
военных учений НАТО и союзников альянса будет проходить на наших
границах. Возможно, даже на Украине. Нынешние украинские власти прямо
говорят о своей однозначной нацеленности на вхождение в европейские и
североатлантические политические и военные структуры. Многовекторность,
которой старался придерживаться президент Янукович, выброшена на свалку.
Можно, конечно, этот шаг критиковать, но с фактическим положением вещей
спорить трудно и, главное, бессмысленно.«СП»: — Почему в Донбассе вновь
происходит обострение? ВСУ резко усиливает обстрелы. Что является
поводом на этот раз?— Безусловно, военные провокации на Донбассе служат
целью перечеркнуть все достигнутые ранее мирные договорённости и,
главное, свалив всю вину на вооружённые силы республик и, следовательно,
на Москву, усилить или продлить антироссийские санкции. Нужно обратить
внимание ещё и на то, что абсолютно все украинские СМИ сообщают о том,
что режим прекращения огня нарушается только и исключительно со стороны
ДНР и ЛНР, а у ВСУ руки скованы «Минском-2», они не могут стрелять в
ответ. Можно себе представить, как ситуацию видит украинское общество,
исходя из такой подачи информации.В целом же я убеждён, что «нормандская
четвёрка» должна выработать, наконец, подходы к вопросу о том, как и
кто будет наказывать виновных в нарушении режима прекращения огня в
Донбассе. Иначе получается нелепая картина: перемирие не соблюдается, о
чём месяцами рапортует мониторинговая миссия ОБСЕ, но при этом какого-то
выхода из ситуации никто не предлагает.«СП»: — Последнее время на
Украине наблюдается всплеск алармистских настроений по поводу
строительства базы в Клинцах. Она действительно создается для
возможности ведения боевых действий на территории Украины?— Алармистские
настроения на Украине не прекращаются вот уже более двух лет, чему
способствует как неразрешённый конфликт на Донбассе, так и, в большей
степени, государственная информационная политика, она же — пропаганда.
На всём протяжении русской истории после нашествия монгольских орд
агрессия на Россию шла почему-то исключительно с западного направления. С
этим отчасти была связана экспансия русского государства на Запад —
чтобы обеспечить, как сейчас говорят, оперативную глубину и максимально
измотать предполагаемого противника, пока (и если) он дойдёт до
внутренних областей страны. Это ведь только в националистической
интерпретации стран, получивших независимость после распада Российской
империи или СССР, русская экспансия трактуется как злые козни жадных
московитов, ненавидевших свободные западные народы (в том числе, добавлю
я с улыбкой, не существовавшие в то время) и желавших их ограбить и
поработить. А на деле всё было достаточно банально и связано с
обеспечением безопасности России. Как, например, советско-финская зимняя
война 1939−1940 гг…Возвращаясь к вопросу, можно ответить, что вряд ли
России следует ожидать агрессии со стороны Казахстана или Северной
Кореи, поэтому строительство базы на западных границах страны — понятный
и совершенно логичный шаг, в котором не следует искать скрытого смысла.
У России снова осталось два традиционных союзника — армия и флот.»
