13.07.16. Материал от Светланы Гомзиковой ("Свободная Пресса").
"Киев
анонсировал войну на август. Почему Парубий хочет отменить летние
каникулы для нардепов. Спикер украинской Верховной Рады Андрей Парубий
предсказал в августе-сентябре активизацию боевых действий в Донбассе. И
предложил в связи с этим оставить нардепов без летних каникул. Как
сообщает ИА «Интерфакс-Украина», вопрос о продлении текущей четвертой
сессии, которая согласно календарному плану заканчивается 22 июля, будет
вынесен на рассмотрение парламентариев уже в ближайшие дни.
Парубий
предлагает законодателям поработать без отпуска до 6 сентября, когда
должна начаться следующая — пятая — сессия Рады. А чтобы поддержать их
депутатский задор на должном уровне рассказывает страшные сказки про
«российские оккупационные войска».
«Разведка сообщает о планах
врага на август — начало сентября по активизации серьезных боевых
действий на фронте», — цитируют спикера парламента украинские СМИ.
По
его словам, «Кремль всеми силами пытается» расшатать ситуацию на
Украине. Для чего (если верить Парубию) буквально берет «незалежную» в
клещи — разрабатывает сценарии «милитаристских атак» и планы по созданию
«искусственного политического кризиса» в стране.
В этих
условиях, считает председатель Рады, «крайне важно, чтобы парламент мог
быстро и эффективно собираться и давать ответ на вызовы».
Понятно,
что эскапады Парубия про коварные планы Кремля сродни шизофреническому
бреду. Но какой смысл с таким маниакальным упорством нагнетать истерию
страха среди депутатов Рады, которые и так в большинстве своем не питают
нежных чувств к нашей стране?
— Продление парламентской сессии
необходимо сейчас представителям власти. Президенту — в первую очередь, —
комментирует ситуацию директор украинского филиала Института стран СНГ
Денис Денисов. — Для того чтобы в случае, если они все-таки смогут
договориться по целому ряду законов в рамках сотрудничества с МВФ и в
рамках Минских соглашений, у них всегда была возможность быстренько
собрать депутатов и тишком-нишком проголосовать. Такой подход — понятно —
вовсе не гарантирует, что в этих документах будет прописано все то, что
подразумевают минские договоренности.
Мы, например, знаем, что
есть серьезная угроза, что Украина в одностороннем порядке попробует
принять законы о выборах в Донбассе и об особом статусе Донбасса. В
тексте «Минска-2», напомню, четко прописано, что эти два документа
должны быть согласованы с представителями Донецкой и Луганской народных
республик. Однако некоторые «западные партнеры» предлагают руководству
Украины принять в одностороннем порядке эти законы, обещая потом через
свои подконтрольные СМИ представить это как выполнение Киевом условий
Минских соглашений.
«СП»: — А что, по-вашему, стоит за словами
Парубия об активизации боевых действий в Донбассе? Упоминая Россию в
негативном ключе, не готовит ли он, таким образом, международное
общественное мнение к очередному наступлению ВСУ?
— Парубий, как
известно, сам по себе неадекватен. Чему есть документальное
подтверждение. Он представляет так называемую «партию войны». И если мы
посмотрим на ту риторику, которую используют представители, условно
говоря, этой группы в украинском политикуме, то здесь, собственно,
ничего не меняется.
Хотя, конечно, не может не настораживать тот
факт, что сейчас очень многие ключевые должности в стране занимают люди,
мягко говоря, политически близорукие, которые, к примеру, призывают
повторить хорватский сценарий в Донбассе.
Конечно, они готовят
общественное мнение — и на Западе, и в самой Украине — к тому, что резко
могут активизироваться военные действия в Донбассе. И, естественно, они
это будут представлять, как «ответ на агрессию» ДНР и ЛНР.
«СП»: — У Парубия речь идет об «агрессии со стороны российских оккупационных войск»…
—
Как мы понимаем, подобная постановка вопроса изначально абсурдна. Этот
человек не пользуется фактами и проверенной информацией. Он просто
тиражирует те идеи, те месседжи, которые ему необходимо тиражировать.
Это параллельная реальность, которая совершенно не соотносится с той,
которая действительно существует. Но он играет свою роль.
То есть, к этому точно так же и надо относиться. Как к одному из аспектов информационной войны, которую ведет Украина.
«СП»:
— Если бы речь шла только об информационной войне… Недавно спикер
сокрушался, что у Европы сейчас свои проблемы, в Америке скоро выборы.
Им не до Украины. Вот в этих условиях не захочет ли Киев устроить в
Донбассе очередную кровавую бойню?
— Вполне возможно. Почему и
существуют варианты развития негативных сценариев ситуации в Донбассе. В
Киеве понимают, что интерес к Украине уже не тот, и с каждым днем он
падает. Если его не подогревать какими-то действительно ярко-жёсткими
новостями, то пройдет еще два-три месяца и про «незалежную» просто
забудут.
У европейцев после Brexit свои проблемы, гораздо более
важные, чем Украина. Штаты же входят в предвыборную ситуацию, и она уж
точно не будет позитивно влиять на то, что для Америки Украина станет
ключевым каким-то моментом.
Поэтому существует очень большой
риск, что украинская власть пойдет на любые провокации не только в ДНР и
ЛНР, но и на собственной территории. Чтобы потом, обвинив во всем
Россию и руководство республик, снова привлечь к себе внимание мирового
сообщества.
«СП»: — Можно ли предотвратить этот негативный сценарий, чтобы собственные граждане снова не стали для Киева разменной монетой?
—
К сожалению, все население Украины сегодня находятся в заложниках этой
власти. И ей абсолютно безразлична судьба этих людей, их настоящее и
будущее.
А предотвратить новую бойню мы можем только тем, что
максимально широко будем освещать ситуацию в СМИ. Чтобы на Украине люди
читали и видели (благодаря интернету, к счастью, такая возможность
есть), что подобные планы готовятся и вполне могут быть реализованы.
—
Украинская сторона заинтересована в нагнетании напряженности и в
обстрелах, поскольку не хочет выполнять свою часть Минских соглашений, —
считает директор Киевского центра политических исследований и
конфликтологии Михаил Погребинский, — И поскольку нет возможности
сказать, кто первый выстрелил, всегда есть вероятность и возможность
обвинить другую сторону. И как бы вернуться к своей установке, что «до
тех пор, пока не обеспечена безопасность, мы не можем идти по пути
голосования за нужные законопроекты, предусмотренные Минскими
соглашениями».
Поддержание обстановки напряженности, истерической
атмосферы «Русские идут!» и «Кремль наступает!» — это в интересах таких
руководителей как Парубий. Да, и Порошенко тоже. Поскольку выполнять
«Минск-2» не хочется. А нужны какие-то оправдания. Потому что «старшие
товарищи» говорят, что нужно выполнять.
Однако Порошенко удалось
убедить «старших товарищей» в том, что «мы не можем выполнять. Поскольку
ведутся обстрелы». Никто не опроверг, по крайней мере, информацию о
том, что прорыв украинских танков десять дней назад под Дебальцево через
линию соприкосновения — это фактически «разведка боем» Вооруженных сил
Украины.
«СП»: — Парубий не об этой разведке говорил?
—
Мне кажется, к этим словам спикера всерьез относиться не стоит. Что
касается продления сессии, то здесь, я думаю, превалируют личные мотивы.
«СП»: — Например?
—
Парубий даже в детских мечтаниях не мог представить, что будет вознесён
на такую высокую должность. Ему бы где-нибудь в Тернопольском районе
возглавлять местный совет — это его уровень. А он оказался на вершине
власти, стал председателем парламента огромной страны.
Если
сейчас Рада уйдет в отпуск, то что он? И кто он? Ему хочется сидеть во
главе. Кроме того, эти мотивы как бы демонстрируют его желание работать…
«СП»: — Но сам он обосновывает тягу к деятельности тем, что «русские оккупанты активизировались»…
—
А что он должен говорить? На самом деле, мне кажется, мало, кто всерьез
к этому относится. Но я не могу с уверенностью это утверждать. Потому
что работает пропаганда телевизионная, которая зомбирует большую часть
населения, некритические мыслящую. И эти люди могут считать, что
парламент должен продолжать работать для того, чтобы, например, объявить
военное положение.
Другое дело, что Порошенко не пойдет на это.
Это точно не в его интересах. Он может рассказывать в Варшаве или еще
где-то, что «это отечественная война». Но когда радикалы требуют
объявления военного положения, он делает вид, что этого не слышит.
«СП»: — Почему?
—
Ситуация, действительно, непростая. У нас, с одной стороны, президент
говорит, что это «отечественная война», «оккупанты», «агрессия». С
другой стороны, у нас действует международное соглашение между Украиной и
Россией о дружбе, партнерстве и стратегическом сотрудничестве.
Его
не денонсировали, в общем-то, по понятным причинам. Потому что там есть
пункт о гарантиях границ. А если одна сторона его денонсирует, то,
соответственно, все гарантии снимаются, и возвращается ситуация, которая
была до распада Советского Союза. Ясно, что украинская власть на это
пойти не может.