01.11.16. Сообщение от Игоря Ивановича Стрелкова.
"Итак, что нас
ожидает на Украине и Донбассе в ближайшее время? Исходя из положения
сегодняшнего дня - ситуация будет постепенно обостряться, возвращаясь
(по степени интенсивности позиционных боестолкновений) к весне 2015
года. Потому, что Путин (под этим именем надо понимать не только самого
ВВП, но и его ближайшее окружение - "корпорацию") начинает терять
терпение. Чаемое "примирение с Западом" (ради которого РФ
влезла в Сирию) за счет "мягкой" сдачи Донбасса убегает, как мираж -
вечно маячащий на горизонте, но недостижимый. А ситуация в экономике и
социальной сфере все более нервирует "небожителей" - нефть застряла в
диапазоне 40-50 долларов, доходы падают, санкции действуют и конца им не
видно, а две незаконченные войны тяжелейшим грузом лежат на бюджете и
внебюджетных фондах. Пока (замечу - "от великого ума") сделана ставка на
скорейшую "победу" в сирийском конфликте. Но когда для наших вождей
все-таки "дойдёт", что это невозможно (дай Бог, чтобы данное понимание
пришло без явного военного поражения от "дорогих партнеров") - выход из
щекотливой ситуации они вполне могут увидеть в обострении кризиса на
Донбассе. Впрочем - это дело будущего.
Пока же нарастающее
раздражение против "уважаемых киевских партнеров" и их вашингтонских
хозяев частично купируется собеседованиями "в минском формате". Надежды
на то, что "партнеры" когда-нибудь проявят "милость" и отпустят Кремль
из "донецкого капкана" еще не избыты. Вместе с тем, серьезные (и
тщетные) надежды вновь возлагаются на внутреннюю дестабилизацию Украины.
(Отмечу сразу - не слишком серьезно отношусь к подлинности "планов
Суркова", якобы похищенных с его взломанного почтового ящика, но общие
тенденции в них отмечены вполне верно и частично подтверждаются
имеющимися у меня данными). Поскольку она (Украина) на "замерзла" и не
"развалилась сама" до сего дня, и "сговорчивости" в отношении Кремля все
никак не прибавляется (скорее наоборот), то, по всей видимости, решено
Киев "подтолкнуть". И Сурков, как "главный труженик" на данной ниве и
главный ответственный за "Минск" ("накиданный" явно на его коленке) -
будет "подталкивать". В помощь ему Украине пообещают какие-нибудь
санкции и, наверное, даже их постепенно (а также не полно и
непоследовательно) введут.
Хорошо изучив всю деятельность
Владислава Юрьевича и его приближенных (не только на внешнеполитической
арене), а также его прославленную привычку "играть в наперстки
одновременно на многих досках", могу смело прогнозировать - планы
давления на Украину провалятся без какого-либо положительного эффекта.
Как и весь "минский процесс". Они если и дадут какой-то эффект, то лишь
обратный - половинчатое и неуверенное давление со стороны РФ лишь
"подморозит" разлагающуюся "украинскую государственность" вместо того
,чтобы ее поколебать или "уронить". Все "пиар-кампании" в российских
СМИ, на которые уйдет (с учетом "распилов") львиная доля средств,
окажутся "пустым звуком". А если какой-то серьезный эффект, вопреки
ожиданиям, и будет достигнут - то США его легко купируют - поскольку их
влияние на украинский "политикум" куда как серьезнее. И еще потому, что в
отличие от Кремля, Вашингтон не "вертится флюгером", а ведет свою линию
на разрушение РФ путем серии "управляемых конфликтов" последовательно и
твердо, благодаря чему вся рать его наемных и добровольных агентов (в
том числе в правительстве РФ) может быть уверена в неизменности позиции
"сюзерена".
Но сами планы воздействия на украинский "политикум"
безследными не останутся - они свой вклад в нарастание напряженности
обязательно внесут. Чем будут способствовать срыву очередных этапов
"минска" и дальнейшему росту раздражения Кремля, чьи примирительные
жесты регулярно оплевываются "уважаемыми партнерами". У Киева нет иной
разумной тактики, чем стойко саботировать "минский процесс",
одновременно поддерживая на донецком фронте военную напряженность и
ожидая, когда "медведь ослабнет" (или приказа из Вашингтона "атаковать
не взирая на последствия"). Определенное обострение Порошенко и Ко
выгодно - оно позволит поддерживать у населения иллюзию того, что все
экономические неурядицы - следствия "агрессии" со стороны РФ и что
действующие власти защищают "украинский народ" от "восточных
монстров-расчленителей" и т.п. Опасность лишь в том, что излишне резкая и
масштабная активизация боевых действий может привести войну в
"неуправляемое русло" и запустить необратимые процессы. Впрочем, этого
боятся и стараются избежать как в Киеве, так и в Москве.
У Кремля есть всего альтернативы продолжению изнуряющей безперспективной тягомотины:
Первая
из них заключается в нанесении ВСУ очередного "частичного поражения" (в
комплексе с попытками воздействия на "укро-политикум" изнутри). Чтобы
"сделать партнеров сговорчивее". На пример - взяв Мариуполь. Благо,
укро-военные дают на этом направлении дают более чем достаточно поводов,
способных не только вызвать очередное "бла-бла-бла" Захарченко на тему
"а вот мы Киев будем штурмовать". Но тут есть две проблемы:
1. Просто
так "пойти и взять" Мариуполь не получится. ВСУ давно уже не те, что
весной-летом 2014 года. Они серьезно укрепились и многому научились.
Большая часть личного состава банально "обстреляна", что немаловажно при
ведении боевых действий. На всех основных направлениях созданы хорошо
оборудованные рубежи и опорные пункты. "Корпуса народной милиции" же
находятся в полуразложенном состоянии (о чем укро-разведке прекрасно
известно). Не говоря уже о том, что общее и техническое превосходство
ВСУ над "корпусами" по-прежнему весьма существенно. Так что, без
непосредственного привлечения регулярных частей и соединений ВС РФ,
наступление "корпусов" может быстро закончиться где-нибудь восточнее
Новоазовска - аккурат на российской границе. А вступление сухопутных
соединений регулярной российской армии в боевые действия под видом
"местных ополченцев" (то есть без массированной авиационной и
ракетно-артиллерийской поддержки) обязательно приведет к тяжелым потерям
(скрыть которые не получится) и, при этом, не гарантирует успеха. А
если применить те высокотехнологичные виды вооружения, в которых РФ
имеет абсолютное превосходство - то скрыть начало военных действий можно
будет частично только перед собственным населением. С соответствующими
последствиями, лишающими подобное "ограниченное" вмешательство всякого
смысла. Впрочем, логика Кремля для меня недоступна - её, с точки зрения
нормального человека, просто нет. Да и знают ли в Кремле реальное
состояние "корпусов"? Может быть, там "витают в розовых облаках" по
данному поводу? "На бумаге"-то, уверен, "всё в ажуре"... Ведь что-то, а
чиновное "очковтирательство" при Путине заметно превысило пресловутые
"советские образцы".
2. Если все-таки "ограниченное наступление"
завершится успехом - оно, с очень высокой вероятностью, мало что даст
Москве в плане продвижения "минского процесса". Киев, чувствуя
крепчающую поддержку США и их европейских сателлитов по НАТО, может
просто объявить о выходе из "минского формата". А даже если нет и будет
заключено новое "перемирие", то что помешает "уважаемым партнерам" вновь
закрутить проверенную "шарманку" с затягиванием реализации соглашений?
А, тем временем, Москве придется тратить деньги из худеющей казны еще на
один полумиллионный город и на еще более удлиннившуюся линию фронта. В
общем - со стратегической точки зрения, получится тоже самое, что сейчас
- только гораздо хуже: ведь не надо быть бабой-Вангой, чтобы уверенно
предсказать (в результате нового обострения боевых действий) резкое
ужесточение западных санкций и, соответственно, ускорение разрушения
нашей сырьевой колониальной экономики.
Вторая альтернатива (для
которой Кремль к настоящему времени явно "не созрел") - это полноценный
военный разгром всей украинской псевдо-государственности - с последующим
полным переформатированием Украины и далее - всего постсоветского
пространства. К подробному разбору данного варианта мы еще вернемся ниже
и в другом контексте. Пока же можно точно сказать - ничего подобного
Путин не планирует - сейчас это для него "красная черта", переход
которое означает не просто военный конфликт "первого ранга", но и
натуральную "революцию сверху" с отменой практически всех
"демократических завоеваний 1991 года", решительными реформами в
экономике (с фактическим уничтожением олигархата), полным отказом от
надежды на возвращение в лакейскую прихожую "цивилизованного сообщества"
и так далее. Если ВВП оказался совершенно не готов к подобному развитию
событий в 2014 году - на пике своей популярности и финансовых
возможностей, то ожидать от него чего-то подобного сейчас (когда
популярность падает строго параллельно падению финансовых резервов),
увы, практически не приходится..."
