03.11.16. Заметка от блогера "Амфора".
"За
что убили Новороссию. Новороссия не умерла. Она была убита. Нет, даже
не убита - ее казнили. Ее приговорили к смерти за то, что она стала
представлять угрозу для сложившегося после ликвидации СССР порядка на
постсоветском пространстве. А возможно и не только на постсоветском.
Ведь что было главным в ликвидации СССР? Низложение советской власти?
Вовсе нет. Советская власть в 91-м году уже не представляла серьезной
силы, ее уже не было как таковой, она превратилась в социал-демократию,
окончательно вставшую на путь конвергенции (сближения с Западом), а
значит на путь неизбежного саморазрушения.
Советская власть
закончилась еще до ликвидации СССР, ее последним аккордом был ГКЧП,
показавший все бессилие советского руководства.
Главным в процессе ликвидации СССР был процесс раздела России.
В
результате ликвидации СССР от России были отделены две ее исторические
части - Украина и Белоруссия. В первую очередь, конечно же, Украина, как
более значительная по территории, численности населения и промышленному
потенциалу.
Около четверти сельскохозяйственного и промышленного
производства всего Союза было сосредоточено на Украине. Почти половина
от промышленного производства, которое осталось в Российской Федерации.
Около четверти русских в результате разделения оказались за пределами
РФ.
Русский народ стал самым большим разделенным народом.
Промышленность оказалась разделена.
Транспортное
сообщение между Российской Федерацией и Европой оказалось разделено
зависимым от Запада посредником, которым стала Украина.
Это
разделение и стало главным итогом ликвидации СССР, даже более значимым,
чем снос советской власти. Потому что советская власть в 91-м году уже
была обречена и находилась при смерти, но только смена власти сама по
себе не означала автоматического раздела России.
Ликвидаторам
СССР важнее всего было добиться, чтобы РСФСР, УССР и БССР не создали на
месте СССР новый прочный союз, чтобы не объединились в новое
государство.
Потому что для противников России триединство русских, белорусов и украинцев (малороссов) представляло угрозу при любой власти.
Дореволюционная
Россия, в которую входили нынешняя Украина и Беларусь, на протяжении
нескольких веков была сильным европейским государством, порой даже
сильнейшим, что беспокоило и немцев, и французов, и англичан.
Поэтому
противники России не могли допустить, чтобы после ликвидации СССР и
сноса советской власти РСФСР, УССР и БССР объединились в новое сильное
государство, которое могло бы стать новой империей, новой сверхдержавой.
Это
значит, что главной задачей противников России в 91-м году был не снос
советской власти, которая на тот момент уже лишилась опоры и кадрового
резерва, а значит ее ликвидация была предрешена. Главной задачей был
раздел РСФСР, УССР и БССР, размежевание и превращение советских
республик (в первую очередь этих трех) в отдельные независимые
государства.
И даже не в независимые, а в квазинезависимые, чтобы
через колониальные администрации можно было управлять возникшими на
месте СССР государствами, вести их по пути деградации и не допускать
воссоединения в дальнейшем.
Эта задача и была решена.
Разделяя властвуй - принцип, древний как мир.
Таким образом, главной идеей ликвидации СССР было разделение.
В
разделенном состоянии Россия и русский народ уже не могли представлять
серьезной угрозы для Европы и США ни с какой властью - ни с демократами,
ни с социалистами, ни с монархистами.
И дело не только в том,
что без Украины и Белоруссии Россия становится меньше на 25-30% по
промышленному потенциалу, площади черноземья и населению.
Дело в том, что народ, будучи разделенным, теряет свою целостность - культурную и цивилизационную.
Это
можно сравнить с человеком, у которого отняли руки - неверно считать
вес рук и говорить, что потеряно всего несколько процентов тела.
Теряется целостность организма, а значит организм уже не может
функционировать полноценно, как прежде.
Так же и с народом -
разделение народа делает его не только меньше и слабее количественно,
это делает народ неполноценным, поражает его качественно.
Именно
поэтому российское и украинское общество ударилось в две противоположные
крайности - безудержная и безуспешная смена власти на Украине и паралич
всех процессов обновления в Российской Федерации.
Наш народ
просто потерял целостность и две разделенные части бросило в разные
крайности, при этом ни одна из крайностей не является верной и
продуктивной.
Но в 2014 году с возвращением Крыма возникла идея
воссоединения самого большого разделенного народа, о котором в своей
"крымской речи" сказал президент.
Осознавал ли Путин и те, кто
готовили эту речь, что слова о самом большом разделенном народе,
сказанные в контексте возвращения Крыма так отзовутся в обществе и
породят движение в Донбассе и других регионах Украины за воссоединение с
Россией - трудно сказать.
Но случилось именно так.
Идея моментально охватила массы.
Народ
начал выходить на митинги, потом был захват администрации в Донецке и
здания СБУ в Луганске, захват администрации в Харькове, возникло
Куликово поле и движение за возвращение в состав России в других
городах.
И у этого движения, у этой идеи появилось название - Новороссия.
Новороссия
стала проектом-носителем идеи возвращения в состав России, носителем
идеи воссоединения самого большого разделенного народа - русского
народа.
И эта идея самим существованием угрожала устройству
постсоветского пространства, при котором русский народ разделен, Украина
отделена от России, а украинцы отделены и противопоставлены русским.
Идея,
носителем которой стала Новороссия, угрожала главному результату,
которого в 91-м году добились противники России - ее разделу,
расчленению, нарушению культурной и цивилизационной целостности.
Новороссия могла похоронить то главное, что было достигнуто противниками России в 91-м году.
Возвращение
2-миллионного Крыма еще можно было рассматривать как исключение, но
7-миллионный Донбасс уже существенным образом уменьшал отторгнутую от
России в 91-м году часть.
А если бы за Донбассом потянулись
Харьков, Запорожье, Одесса - половина Украины могла вернуться в состав
России, причем самая важная для России половина.
И неизвестно,
что в дальнейшем случилось бы в Киеве, смог бы он удержаться от того,
чтобы последовать за востоком или нет. Ведь это только считается, что
весь Киев поддерживал майдан - на самом деле не так.
Реализация проекта Новороссии могла привести к восстановлению целостности русского народа на 95% и больше.
Но
и это еще не все - проект Новороссии мог привести к историческому
дефолту проекта украинства, ведь получить независимость от России, за
которую украинство боролось более 100 лет и после этого утратить больше
половины территории и населения, не пожелавших жить "в украинстве" - это
настоящий дефолт, это глубочайший кризис, которого проект мог уже не
пережить.
Это значит, что Новороссия угрожала не только
важнейшему итогу холодной войны и ликвидации СССР, которым было
расчленение России и раздел русского народа, она угрожала еще и вековому
проекту украинства как проекту превращения части России в Антироссию, а
части руссих в противопоставленных русским украинцев.
Новороссия несла угрозу в силу того, что содержала идею.
Бороться с одной идеей можно только имея другую идею.
Поэтому
идее разделения России, выраженной в идеях независимости, посеянных в
конце 80-х и дваших плоды в 91-м году, могла противостоять только идея
воссоединения. И Новороссия была такой идеей.
И эта идея, набрав
силу на юго-востоке Украины, могла породить такую волну, что в движение
пришло бы все постсоветское пространство, а возможно даже и Восточная
Европа. Ведь вопреки расхожему мнению далеко не все в Восточной Европе
довольны Евросоюзом.
Новороссия стала угрозой реализованному в
прошлом проекту расчленения России и русского народа, угрозой проекту
украинства. И угрозой идейной, что немаловажно.
Никогда до этого,
начиная с момента ликвидации СССР, противники России не сталкивались с
появлением у русского народа новой идеи, которая могла бы стать новой
национальной идеей.
Идея Новороссии - идея большого воссоединения - могла стать национальной идеей.
Поэтому
она была опасна еще и как возможность появления национальной идеи у
русского народа - идеи, способной сплотить народ, мобилизовать его на
великие свершения, на переучреждение государства российского на новой,
идейной основе.
А это значит, что идея Новороссии была опасна не
только для зарубежных противников России, но и для буржуазной
клептократической власти в Российской Федерации, которая пользуется
отсутствием национальной идеи, чтобы кормить народ идеологическими
суррогатами, манипулировать народом и за счет этого сохранять свою
власть, занимаясь торговлей ресурсами и развивая выгодную для буржуазии,
но разлагающую наш народ потребительскую либеральную экономику.
Возможно именно это объяснил эмиссар Запада герр Буркхальтер заигравшимся обитателям Кремля.
Возможно
и не было никаких угроз арестовать счета, просто обитателям Кремля
доступно объяснили, к чему ведет их самодеятельность и что бить за этом
будут не по визам в паспортах. И даже не по счетам.
И в Кремле наверное хорошо все поняли, правильно и быстро.
Поэтому и приговорили Новороссию к смерти.
Приговорили и казнили.
За то, что она была идеей - идеей большого разворота, идеей исправления преступного раздела России, идеей создания Новой России.
И просто за то, что была идеей, которая могла стать новой национальной идеей русского народа.
Появления
у русского народа идеи, уничтожающей итоги холодной войны, проект
украинства, мобилизующей русский народ и поднимающий его на обновление
России ни на Западе, ни в Кремле допустить не могли."
