13.02.17. Комментарий от И.И. Стрелкова по текущей военно-политической ситуации Украина-РФ.
"Поскольку
в теле-новостях и на разнообразных ток-шоу нарастает
военно-пропагандистская истерия (в исполнении, зачастую, тех же самых
персонажей, которые два года подряд столь же истерично пугали нас
"третьей мировой" и утверждали о безальтернативности минских
соглашений), мне частенько задают вопрос о том - "как будет развиваться
российско-украинская война, если (и когда) она начнется"? Будет ли это
стремительный разгромный удар ВСУ по типу операции "Сокол", проведенной
хорватами в Сербской Краине, или, наоборот, в большем масштабе
повторятся "котлы" для ВСУ осени 14-го и зимы 15-го года? Как далеко
зайдут военные действия и выйдут ли они за пределы Донбасса? И, самое
главное, когда начнется сия неизбежная, но никому, в общем-то, не
желанная война?
Достоверно ответить ни на один из указанных
вопросов не в состоянии. Хотя бы потому, что все логические построения
натыкаются на опыт наблюдения за неизменно-идиотскими действиями Кремля
на "украинском направлении" в прошедшие три с лишним года. В том числе -
на личный опыт наблюдение "изнутри" с середины апреля по середину
августа 2014 года.
Тем не менее, некоторыми своими мыслями по данному поводу могу поделиться.
Киеву
война необходима была с самого момента возникновения существующего
режима - то есть с зимы 2014 года. Только за счет войны он продлевает
собственную легитимность в глазах населения и (самое главное) - в глазах
зарубежных спонсоров, которым единая Украина необходима только и
исключительно в качестве "одноразового инструмента" против РФ. Больше
она ни кому ни на что не нужна.
Конечно же, Киеву война была бы
желательна только победоносная или такая вот, как сейчас — мало
интенсивная, но изнурительная для РФ. При которой киевские бонзы могли
бы, с одной стороны, постоянно жаловаться на то, что их "давит могучий
северный варвар" (и выклянчивать помощь в связи с таким
обстоятельством), с другой - любую неудачу перед собственным населением
могли оправдывать именно не соразмерностью сил, а каждую
микроскопическую победу - выдавать за величайший подвиг в "борьбе Давида
против Голиафа".
В собственной мифологии завершение такой
борьбы виделось (и еще, частично, видится) киевским властям в обрушении
экономики РФ, начале в ней внутренней смуты и, в связи с этим, в
триумфальной победе ВСУ любым путем. - Или военным (путем военного
разгрома республик Донбасса и похода в Крым при отсутствии сопротивления
ВС РФ), или дипломатическим (при сдаче Донбасса и Крыма без боя "новым
революционным правительством" РФ).
Только один вариант для
хунты видится недопустимым - прямое полномасштабное столкновение с РФ с
последующим неизбежным тотальным разгромом. Всё остальное (включая новые
локальные поражения) - вполне переносимы на пути к установленной
"западными друзьями" цели - воткнуться в РФ, словно ржавый нож, нанести
максимально тяжелые повреждения и вызвать что-нибудь типа гангрены.
Однако
время идет, а Рф все не разваливается и не разваливается. "Ржавый нож"
ВСУ, достигнув, по всей видимости, максимума своей боеспособности, уже с
очень большим трудом поддерживается состоянием тыла - т.е. самой
Украиной, как государством. Пока инструмент креп и наливался силами,
Украина усыхала. И теперь вопрос для владельцев инструмента (самостийных
и зарубежных) встаёт ребром: собранное войско надо использовать, пока
держащая его рука не отсохла и не отвалилась сама по себе... выронив
кое-как слепленный и заточенный клинок. Порошенко и Ко прекрасно
понимают, что РФ еще слишком сильна и способна разгромить "украинскую
государственность". Отсюда и колебания в применении сосредоточенных сил и
попытка еще потянуть время в надежде на "крах Кремля".
А вот
"западные партнеры", вероятно, видят ситуацию иначе. РФ столкнулась с
множеством экономических и внутриполитических проблем, но пока стоит и
не выказывает внешних признаков скорого падения. В тоже самое время
выпестованные "украинские недоевропейцы" демонстрируют признаки
истощения и убыстряющегося развала своей недогосударственности. Что
делать? - Ответ элементарен. Поскольку Украина нужна только в качестве
"одноразового инструмента" - его пора применить, пока сам не рассыпался.
Да, можно было бы сделать это позже и эффективнее, но зачем рисковать?
Авось, ударом ржавого и хрупкого ножа удастся раскачать ситацию и
ускорить процессы распада в РФ. В конце-концов, война ведь идет в России
(частью каковой, на самом деле, в глазах "цивилизованного мира"
является и РФ, и Украина)? Ну, не жалко ни того, ни другого! Даже если
РФ победит с "разгромным счетом" - большая война в условиях санкций и
полного отсутствия позитивных реформ лишь усугубит ее проблемы. В атаку!
Фас, бобик! Фас! (А мы, пообещав поддержку, постоим в стороне и
посмотрим, а если бобика начнут бить слишком сильно, начнем кричать о
"правах братьев меньших" и намекать на собственность "мучителя животных"
за рубежом - он, как показала практика, к таким намекам очень
чувствителен).
Собственно, мотивы как западных, так и киевских "партнеров" давно уже не являются секретом и очевидны.
А
вот какой интерес возник у Кремля, который после многих месяцев
гробового молчания, разбавленного идиотскими розовыми соплями по поводу
сакральных побед в Сирии, вдруг "вспомнил" про Донбасс и его мучения в
качестве поля боя непризнанной войны?
Почему на экран
телевизора снова в количестве вылезли (из запасного сурковского ящика
для надоевших и неисправных игрушек) персонажи типа Кургиняна? Почему
вдруг "реабилитировали" Сергея Маркова, которого (с его последовательно
агрессивно-антиукраинскими высказываниями) больше года не подпускали на
пушечный выстрел к теле-аудитории? Отчего вдруг столь агрессивной стала
риторика "лидеров" ЛДНР и они столь же неожиданно озаботились той
проблемой, что предприятия Рината Ахметова не платят налоги в казну ДНР
аж с 14-го года, а аккуратно перечисляют их в казну Украины?
Ну, да..., как говаривал старина Винни-Пух, "это ж-ж-ж неспроста"...
У
меня есть две версии внезапного "пробуждения" интереса Кремля к
проблеме Донбасса. Они, в общем-то, очень схожи и обе более-менее
"конспирологические", только в несколько разной степени.
Начну с первой (ее я считаю основной).
В
целом ,"дорогие западные партнеры" не слишком ошибаются в своих
оценках: в экономике у РФ "дело дрянь". Полное неумение (и нежелание)
проводить структурные реформы, пустые (но тоже очень розовые) надежды на
то, что "всё вернется в зад", включая высокие цены на углеводороды, а
также выдающаяся по инфантильности вера в собственное "везение"
(позволяющая ровным счетом ничего не делать в ожидании "манны небесной")
- всё это сложилось с реальным давлением санкций и общемировыми
тенденциями на экономический спад, вызвавшими серьезное уменьшение цен
на все виды сырья.
Наша "великая энергетическая держава" начала ощутимо проседать.
И,
параллельно с проседанием экономики, начала проседать популярность и
даже легитимность той "вертикали власти" (вернее - системы сбора
"откатов" и распределения "распилов"), которую слепили Владимир
Владимирович и Ко на базе бывшей партноменклатуры и многочисленного
класса жуликов - приватизаторов и бандитов-рейдеров.
Доходы
усыхают стремительно, легитимность в глазах "западных хозяек"
(позволявшая надеяться на лучшее будущее для деток) исчезла, расходы
(вызванные авантюрами во внешней политике, мегалитическими по раходам /
распилам и столь же мега - дебильными спортивными и "имиджевыми"
проектами) - неуклонно растут, население нищает, региональные бюджеты
рушатся, средний и малый бизнес - на последнем издыхании...
На
фоне данных событий "политический и бизнес классы" начали ощутимо
роптать. Даже самые "допущенные к столику". Ранее, в обмен на
возможность спокойно грабить ресурсы и население (с вывозом
награбленного за рубеж), данные классы "сквозь пальцы" смотрели на
"художественную самодеятельность" команды Путина в выстраивании
указанной "вертикали". Они не собирались жить "в этой стране" и потому
всё, что в ней происходило здесь и сейчас - не слишком их волновало. Они
"тут" работали, а жили и отдыхали - "там".
И вдруг всё
меняется... Проблемы взаимоотношений Путина и "Запада" начали напрямую
касаться кошелька и местоположения в мире наших олигархов-чиновников и
чиновников-олигархов. Санкции ощутимо бьют по их кошельку, а "западные
партнеры" непрозрачно намекают на то, что "если Вы не приструните этого
вашего "геополитического стратега", то будете отвечать за все
"художества" вместе с ним"...
Ясное дело, "Геополитическому
Гению" и его окружению настроения данной почтенной публики очень даже
хорошо известны. Пока Он пользовался оглушительной популярностью
населения - особо беспокоиться было нечего. Но теперь другие времена.
Денег в закромах всё меньше, "успехи" во внутренней и внешней политике
всё нагляднее и одним "закручиванием гаек" гарантировать дальнейшее
нахождение у руля власти трудновато...
Отсюда естественным
образом напрашивается мысль "повторить крымский триумф на новом уровне".
Небольшая (но вполне серьезная) победоносная война в защиту русского
населения Донбасса способна (теоретически): а) вновь сплотить народ
вокруг Гениального Вождя, б) придать "закручиванию гаек" характер
общенациональной потребности, которая будет с пониманием воспринята
широкими кругами общества (война ведь - не до демократии), в)
приструнить тех олигархов, которые неприлично быстро покинули
накренившийся корабль или проявили готовность вскоре сделать это
(перераспределив их собственность и доходы тем, кто сохранил верность),
г) обосновать сокращение потребления национальными нуждами, д) заодно уж
и наказать обнаглевшее порождение собственных рук своих, столь долго
пинавшее Гениального Вождя куда-то "пониже спины".
В общем, то,
на что никак не решался наш Вождь и его окружение в прошедшие три года,
теперь кажется едва ли не единственным выходом из ситуации. "Под дичь"
(т.е. под звуки марша "Гром победы раздавайся!") можно и выборы провести
триумфально и успокоиться за сакральность собственной власти на
следующие 6 лет. Даром что ли армию готовили в пожарном порядке?
Рассматривая
изложенную в предыдущей части версию, как основную, я, тем не менее,
допускаю и второй вариант развития событий с "российской стороны", тесно
связанный с предыдущим.
И вариант этот условно можно было бы назвать "Цусима-2".
Не
секрет, что Русско-Японская война 1904-1905 г.г. была проиграна не
только в силу малых талантов генералов и "шапкозакидательских"
первоначальных настроений в окружении Царя (военный министр Куропаткин,
на пример, их не разделял с самого начала - готовясь к длительной войне,
на первом этапе которой придется только отступать). И дело не в
технической отсталости - по техническим средствам ни армия, ни флот
Российской Империи не уступали японским, а в численности - и
превосходили. И война могла победоносно окончиться даже после всех
понесенных поражений - к моменту заключения Портсмутского мира на суше
России удалось достичь впечатляющего перевеса в силах над армией
Императорской Японии. Нет, война была проиграна потому, что ее активно
использовали для раскачки внутриполитической ситуации и сопровождалась
колоссальным саботажем, переросшем в 1905 году в первую русскую
революцию. В результате которой имперскому правительству и пришлось
наплевать на все чисто военные перспективы и срочно заключать мир на
весьма позорных условиях (что, в свою очередь, привело к дальнейшему
росту непопулярности монарха и его власти в высших и средних сословиях).
По сути, как и позже (в 1917 году) в заговор против
Самодержавия были вовлечены и самые высшие круги - включая членов
Императорской Фамилии и их приближенных. Для них (опять же, как и позже -
в 1917-м) поражения в войне были всего лишь ступенями к цели -
уничтожению Царской власти. Им открыто радовались, их смаковали в
прессе, им прямо способствовали (самый вопиющий и так и не
расследованный толком эпизод - целенаправленное выведение из строя
снарядов основных калибров на кораблях посланной в поход 2-й
Тихоокеанской эскадры, приведшее к тому, что во время Цусимского
сражения русская морская артиллерия стреляла очень прилично, но
повреждений японцам нанесла крайне мало - снаряды просто не взрывались).
Кто сейчас поручится за то, что в высшем военно-политическом
руководстве РФ нет сложившихся чиновно - олигархических группировок,
которые хотели бы "покончить с санкциями" и "вернуться в прихожую
Запада" под грохот и кровь проигранной внешней войны? Под которую можно
не только избавиться от "персоны нон грата" ,мешающей "урегулированию",
но и спокойно сдать обратно Крым и Донбасс (а также все, что еще захотят
"дорогие западные партнеры")?
Лично я наличие подобной группировки
не только допускаю, но просто уверен в ее существовании. Её просто не
может не быть, исходя из всех известных исторических прецедентов.
А вот понимает ли это Гениальный Стратег? - Не знаю. Не уверен.
Он
сам своими руками создал систему всеобщего очковтирательства. Но
поскольку сидит в центре власти очень давно и помнит времена, когда
чиновники еще готовы были говорить правду начальству в глаза (теперь
этого в помине нет на всех уровнях), думаю - он мало представляет -
насколько далеко зашел процесс дезинформирования руководства о
возможностях наших Вооруженных сил и военной промышленности. Уверен
также, что представление о противнике у него тоже не слишком адекватное.
Как в Петербурге в 1904 презрительно обзывали японцев "макаками", так и
в Кремле противников считают "презренными хохлами". Тогда как эти самые
"хохлы" - такие же русские люди, как в РФ - ровно с теми же самыми
достоинствами и недостатками.
Поэтому я не исключаю, что на
фоне полного провала выработанной под кураторством Владислава Суркова
"минской" политической линии, именно "военно-предательская" группа будет
активнее всего подталкивать Путина к военному решению. В расчете на то,
что сама же это "военное решение" возглавит и приведет к тому
результату, который ей нужен. Разгромному. Всю ответственность за
который будет нести лишь один человек - Путин. Просто потому, что он
один, благодаря безудержной и безумной теле пропаганде, отвечает
буквально за всё - от взятия Пальмиры до починки крана у бабы-Любы в
Тьму - Тараканске. И еще потому, что все провалы во всех сферах Путин
(по свойствам характера) никогда не сваливал на "козлов отпущения" ,
предпочитая просто молчать о них и делать вид, что "всё идет по плану".
Кстати, по имеющимся у меня данным, и сам незабвенный и непотопляемый
Владислав Юрьевич стал "таким ястребом, таким ястребом"... и снова
рисует "карты Новороссии"... собираясь активно участвовать в процессе
военно-политического освоения средств со всей своей ратью проституток и
жуликов, имя которым - легион.
Подводя итог: допускаю высокую
вероятность того, что Кремль подталкивают к широкомасштабной войне не с
целью победы и укрепления режима - а для создания условий к постыдному
военному поражению от на порядок (в глазах российского общества)
слабейшего противника с последующим переворотом по образцу Февраля 1917
года.
Таким образом, на основании предыдущих рассуждений, я
склонен сделать вывод о том, что прямое военное столкновение между
Украиной и РФ на Донбассе, неизбежное в будущем, ВОЗМОЖНО и в ближайшее
время. Еще раз подчеркиваю - ВОЗМОЖНО, а не предопределено.
В
обоих псевдо - государствах (не имеющих реального суверенитета) есть
группы "элиток", прямо заинтересованные и даже признающие необходимость
прямого военного столкновения. Но! Все указанные группы полагают
желательным ограничить масштаб военных действий определенной территорией
и, по возможности, только донецким регионом. Глобальной войны не хочет
никто - ни Киев, ни часть стоящих за его спиной заграничных сил (ЕС), ни
Москва "официальная", ни заговорщики внутри российской власти. Все
сражения должны произойти быстро и привести к нужному результату без
расширения конфликта. Иначе в нем пропадает всякий (для них) смысл.
Украина при полномасштабной войне неизбежно будет разгромлена. Даже если ей на помощь - продолжение в файле
