02.04.17. Заметка от Дмитрия Родионова.
"Полковнику
СБУ могли отомстить за пытки на допросах. Что стоит за убийством в
Мариуполе. Все версии. В районе 08:35 утра 31 марта в районе рынка
«Эдельвейс» в центральном районе Мариуполя прогремел взрыв. Первыми на
месте происшествия оказались сотрудники Центрального отдела полиции
Мариуполя, которые услышали звук взрыва на улице. Сообщается, что был
взорван автомобиль Toyota Land Cruiser. В автомобиле находился один
человек, который погиб на месте.
Вскоре после происшествия об
этом сообщил в Facebook начальник управления полиции Донецкой области
Украины Вячеслав Аброськин. Он не назвал имени погибшего, отметив лишь,
что речь идет о сотруднике правоохранительных органов. При этом
Аброськин заявил, что одна из версий случившегося — теракт, и обвинил в
покушении власти ДНР.
Глава СБУ Василий Грицак уточнил, что погибший — сотрудник его ведомства Александр Хараберюш.
«СБУ
сделает все, чтобы найти и наказать виновных. Долги мы отдаем быстро», —
заявил руководитель ведомства Василий Грицак. По его словам, у
Хараберюша осталось двое детей. «Семья нашего сотрудника получит от
Службы полную поддержку. Мы не оставляем своих в беде», — пообещал он.
Отметим, что погибший, судя по всему, мог быть причастным к пыткам несогласных с киевской властью и прочему криминалу.
Как
заявил «Политнавигатору» экс-глава МГБ ДНР Андрей Пинчук, «Хараберюш —
это человек, который, фактически, с первых дней противостояния
организовал очень активную работу по подавлению народного протеста.
Зачастую формы его деятельности были связаны с откровенным криминалом,
причем, действовал он достаточно жестко, пытая людей, убивая их,
привлекая к своей преступной деятельности добровольческие подразделения,
особенно «Азов».
«Очень много людей в Мариуполе и не только
пострадали от его действий. Там были и коммерсанты, и представители
околокриминальных кругов, потому что он старался достаточно обширно
действовать», — отметил Пинчук.
По его словам, Хараберюш лично пытал людей, причем, получал от этого удовольствие.
«Этот
человек также очень последовательно и жестко работал против ДНР. Так
что, если говорить о мотивах совершения убийства, то, скорее всего, это
месть людей, которые пострадали от его действий, либо их родственников
или близких, потому что человек получил ровно то, что совершал и сам», —
заявил экс-глава МГБ.
— Это внутриукраинские разборки, —уверен экс-депутат Верховной Рады Евгений Волынец.
—
Конечно, украинские СМИ и политики обвинят во всём Москву, а те, кто
поумнее —ДРГ ДНР, якобы мстящие за смерть Гиви и других знаковых фигур.
На самом же деле это банальный передел сфер влияний и денежных потоков.
«СП»:
— То есть вы не верите, что это могли быть «народные мстители»? Может
ли гипотетически в Мариуполе появиться отряд «народных мстителей —
одиночек»?
— Они там и есть. Но для них есть гораздо больше
интересных целей. Я склоняюсь к версии разборок, тем более, там
серьёзный замес между Коломойским и Ахметовым.
— Версия СБУ о теракте выглядит неправдоподобной и ангажированной, — уверен политолог Эдуард Попов.
—
У республик Донбасса весьма ограничены возможности организовывать
диверсии на территории, подконтрольной Украине. А главное — у них
начисто отсутствует потребность в этом. Терроризм — это политика слабых.
Слабым противником в войне в Донбассе является Украина, поэтому она и
применяет террористические методы борьбы, равно как и в Крыму. У
республик Донбасса есть другой, более эффективный инструмент борьбы с
украинским террористическим государством — «котлы», которые периодически
устраивают для ВСУ и нацбатов. Поэтому организовывать сложные и
рискованные теракты просто не в интересах республик, которые не могут
себе позволить уподобиться террористической сущности украинского
государства. Когда СБУ и другие украинские госструктуры говорят об этом,
они пытаются обвинить республики в том, чем давно занимаются сами — в
индивидуальном терроризме (наряду с коллективным террором против всего
населения ДНР и ЛНР).
«СП»: — Каковы сегодня настроения в
Мариуполе? Какое, по-вашему, количество народу поддерживает киевскую
власть, а какое — ДНР? От чего это зависит? Что оказывает наибольшее
влияние на настроения в городе?
— Ненависть к украинским
оккупантам там очень сильна, я знаком с довольно большим количеством
бойцов ополчения и армии ДНР из Мариуполя. Мариуполь, напомню, был одним
из тех крупных городов Донбасса, который особенно активно поддержал
идею проведения референдума. Большинство жителей относятся негативно к
Украине, в Мариуполе очень сильна поддержка ДНР, хотя, разумеется, это
не очень афишируется. Но эти настроения, насколько я могу судить, не
выливаются в диверсионную борьбу. Люди ждут освобождения от Украины. Те,
кто был готов воевать, сразу же ушел в ополчение и в настоящее время
находится в ДНР или в России. Очень много в городе людей (в принципе,
как и в любом обществе), которые готовы принять любую власть — и
украинскую, и власть ДНР. Знаю таких людей, которые трудятся на
предприятиях Ахметова, главного работодателя в Мариуполе, который,
разумеется, оказывает большое, но всё же не определяющее влияние на
общественное мнение. Хотя люди работают на его предприятиях не полную
рабочую неделю и получают мизерную зарплату, они рады и этому. Хотя мои
знакомые нашли возможность и уехали не только за пределы города, но и из
Украины вообще.
«СП»: — Как изменились настроения после
национализации ахметовских предприятий в ДНР, и насколько это изменило
положение самого Ахметова в городе? Насколько оно было прочно до этого?
—
Я регулярно общаюсь с друзьями из ДНР, а вот связи с мариупольцами у
меня не было давно. В Донбассе, я бы сказал, с любопытством и интересом
смотрят на перспективы национализации. Мои друзья, а это люди — ветераны
русского восстания в Донбассе, депутаты Верховного совета первого
призыва, ветераны ополчения — сначала со скепсисом восприняли
возможность национализации. Сейчас скепсис сменился осторожным
оптимизмом. По их словам, в ДНР открываются новые производства, даже
такие, которых раньше не было (производство автобусов, например). Люди
надеются на два фактора: что в республику придут инвесторы (а их можно
ждать, главным образом, из России) и что экономическая модель будет
более социально справедливой, чем модель украинского олигархического
капитализма. Я бы назвал её новым феодализмом. По словам моих донбасских
друзей предприятия, перешедшие под внешнее управление, работают, есть
надежда на повышение зарплат, пенсий и социальных пособий. В Донбассе
люди надеются на акционирование предприятий. К примеру, 51% будет
принадлежать республикам, 49% — внешним инвесторам. Посмотрим, что
получится из этих ожиданий.
«СП»: — Есть версия, что Мариуполь в
сентябре 2014 года не был взят только из-за кулуарных договоренностей с
Ахметовым. Насколько, в случае чего, Киеву будет просто удержать его
теперь? И насколько вообще Мариуполь важен для Киева?
— Такая
версия есть, по крайней мере мои друзья-мариупольцы из боевых отрядов
ополчения ДНР уверены в том, что город не был освобожден именно в
результате каких-то договоренностей с Ахметовым. Но есть и другая
версия, сугубо военная, объясняющая причины не взятия Мариуполя. Думаю,
сейчас, после превращения блокады Донбасса в государственную политику
Украины (признаюсь, я грубо ошибся в своих ранних прогнозах, поскольку
был уверен, что блокаду сметут) и ответного хода республик Донбасса
акции Ахметова — и экономические, и политические — будут падать. Эта
блокада грозит обвалить поставки сырья на ахметовские предприятия в
Мариуполе. Думаю, следует ожидать дальнейших сокращений и роста
безработицы в городе. Соответственно, роста напряженности и
антиукраинских настроений. Теперь к политическим и идейным факторам
добавится социально-экономический. Особенно если в республиках Донбасса
удастся более-менее удачно осуществить программу национализации и
запустить предприятия. Мариуполь по-прежнему очень важен Украине (равно
как и ДНР), ведь это крупнейший порт на Азовском море, крупнейший город
бывшей Донецкой области (после Донецка), крупнейший производственный
(металлургический) кластер. И с экономической, и с политической, и с
военно-стратегической точек зрения его потеря для Украины будет
стратегической. Это станет символом возвращения ДНР в свои границы —
границы бывшей Донецкой области. Азовское море фактически превращается
во внутреннее море России и ДНР. Украине остается лишь небольшой угол
моря, зажатого между ДНР и Крымом.
— Давайте не будем гадать на
кофейной гуще, а подождём официальных результатов расследования, —
предлагает заместитель главного редактора журнала «Новая земля» (г.
Донецк, ДНР), постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр
Дмитриевский.
— Хотя и ежу понятно, что верить украинским властям
— себя не уважать. Тем не менее, версию о том, что это были простые
уголовные разборки, я бы не стал исключать: во-первых, потому, что
контрабанда через линию разграничения — серьёзная статья «левых» доходов
у бандеровских карателей. А во-вторых, как гласит важнейшее правило
написания экспертной работы, самое простое объяснение чаще всего
является самым правильным…
«СП»: — В СБУ одной из версий назвали
теракт, осуществленный по заказу властей ДНР. Насколько это
правдоподобно? Насколько у народных республик длинны руки, чтобы
устраивать такие акции? А главное — нужно ли им это?
— Повторюсь,
что в данный момент ни одна из версий не подтверждена и не
опровергнута. Обращу внимание на то, что народными республиками Донбасса
практика индивидуального террора даже в отношении даже самых одиозных
украинских карателей не применяется. В отличие от той же Украины: на её
руках кровь Гиви и Мотороллы…
Почему не применяется? Да потому,
что при всём медийном резонансе её эффективность в плане нанесения вреда
хорошо выстроенной и работающей системе равняется бесконечно малой
величине. Власти ДНР и ЛНР, в отличие от их украинских коллег это
прекрасно понимают. Ну вот убили бандеровские диверсанты Мотороллу, и
что, «Спарта» перестала существовать? Нет, не перестала. И подлое
убийство Гиви не уничтожило «Сомали». Может ли смерть какой-то, в
общем-то не самой значительной фигуры, в лице полковника Хараберюша
расстроить работу СБУ? Вопрос риторический…
«СП»: — Глава СБУ
Василий Грицак уже обещал отомстить. Не станет ли это предлогом для
ужесточения репрессия против нелояльного населения?
—Украина
последние три года только и занимается тем, что мстит Донбассу. Поэтому
угрозу пана Грицака можно считать реальной. Только вот карательными
мерами симпатию к себе снискать невозможно. Пусть в Киеве над этим
задумаются…
«СП»: — Каковы сегодня настроения в Мариуполе? Какое,
по-вашему, количество народу поддерживает киевскую власть, а какое —
ДНР? От чего это зависит? Что оказывает наибольшее влияние на настроения
в городе?
— Как и во всей остальной оккупированной части
Донбасса: процент поддерживающих бандеровскую хунту ничтожно мал. Другое
дело что эта самая оккупационная власть держится исключительно на
штыках, поэтому открыто выступать против неё есть смысл только тогда,
когда можно ожидать помощь в лице ополченцев.
Что касается
Ахметова. Ну, имел Ахметов влияние, и что? Если вспомнить как он устроил
в 2010 году рейдерский захват металлургического комбината имени Ильича,
то это вряд ли добавит ему симпатий со стороны мариупольцев. Да, очень
многие в городе сильно зависели от Ахметова, но это — зависимость
батрака от мироеда: искренней любовью тут и не пахнет."
