4.04.17. Заметка от Александра Фиделя.
"Гройсман
гасит свет. О чем проболтался премьер-министр Украины во время
посещения Хмельницкой АЭС. «Нельзя объять необъятное» — поэтому бывает,
что информации о требующем комментария событии или заявлении политика
попадает на глаза политического обозревателя со значительным опозданием,
однако, не становясь от этого менее актуальной. Так получилось с
посещением премьером Гройсманом Хмельницкой АЭС 26 января, где он
пространно говорил об перспективах развития украинской энергетики,
особенно в контексте достижения энергетической независимости, пишет
украинский еженедельник «2000». Помимо прочего, премьер сообщил: «Также
мы определили развитие гидроэнергетики (все то, что производится
предприятиями „Укргидроэнерго“). Это означает, что за десять лет мы
должны увеличить (удвоить) с 8 почти до 16% удельный вес производства
гидроэнергетики».
Что же, на первый взгляд, идея выглядит вполне
здравой. Ведь гидроэнергетика — это одновременно и «традиционный» (т.е.
экономически рентабельный) и возобновляемый (не требующий постоянной
закупки или добычи исчерпаемых видов топлива) источник энергии,
используется практически с начала электрической эры.
Но есть
ключевой недостаток (помимо стоимости самих ГЭС и необходимости
отчуждения огромных территорий под водохранилища), не позволяющий
человечеству полностью перейти на него — его потенциальный ресурс для
любой территории безусловно ограничен объемом стока протекающих через
нее рек и перепадом высот, т.е. чисто географическими факторами. Поэтому
в энергетическом балансе подавляющего большинства стран
гидроэлектростанции занимают ключевую роль.
На Украине же её
гидроэнергетический потенциал, в основном сосредоточенный в течении её
главной реки, Днепра, использован практически полностью каскадом ГЭС,
построенных в советские времена и дающих те самые 8%, о которых говорил
премьер. Теоретически можно застроить новыми ГЭС малые реки Украины, но,
боюсь, даже при стопроцентном использовании их ресурса, невозможно.
Согласно
Википедии, 10 крупнейших украинских ГЭС имеют установленную мощность
4 491,4 Мвт, при годовом производстве электроэнергии порядка 11 111 млн.
Квт/час, из них на три неднепровских приходится только около 80 Мвт и
годовая выработка порядка 200 млн. Квт/час; еще 55 Мвт и 70 млн. Квт/час
дают пять десятков малых ГЭС, многие из которых выведены из
эксплуатации и заброшены, ввиду абсолютной нерентабельности и исчезающе
малого влияния на энергобаланс страны.
Так за счет чего премьер
Гройсман собрался увеличивать в два раза долю электроэнергетики? Трудно
избавиться от впечатления, что он, извините за выражение, «абсолютно не в
теме» (да и когда было заниматься общим развитием человеку, с 15 лет
проходившему «школу жизни» на Винницком рынке), и озвучивает, как
попугай (еще раз, извините) то, что ему подсовывают ушлые подчиненные.
История,
в общем, обычная — дал команду подготовить программу по «повышению
эффективности, энергонезависимости» и всему хорошему против всего
плохого в энергетике, в министерстве (причем не обязательно на уровне
министра, который, возможно, не более компетентен, чем премьер) и
решили, «чем бы начальство не тешилось», тем паче, что за 10 лет… Ходжа
Насреддин ишака брался научить говорить человеческим голосом, не то что
удвоить долю гидроэнергетики.
Впрочем, вполне вероятно, что мы
слишком уж недооцениваем интеллектуальный уровень премьера, который
достаточно хорошо понимал, о чем он говорил, ведь речь у него шла не о
увеличении в два раза производства электроэнергии украинскими
гидростанциями, а о повышении удельной доли гидроэнергетики в
энергобалансе страны. А это-то как раз вполне достижимо — нужно просто
уменьшить в два раза производство электроэнергии на Украине, при
сохранении объемов гидроэнергетики.
Так может в этом и состоит
истинный план «развития» Украины, о чем косвенно проболтался Владимир
Гройсман? Ведь объем потребления электроэнергии — один из ключевых
показателей развития любой страны. И если, скажем так, «ожидается»
дальнейшая обвальная ликвидация остатков промышленности, падение уровня
жизни населения, которое также потребляет электроэнергию в значительных
объемах (и чем выше уровень жизни, тем более объем потребления) вкупе со
значительным сокращением его численности — тогда все выходит вполне
логично.
Наверно, мне возразят, что речь может идти об отходе от
«грязной», «совковой» экономики к новой, креативной, инновационной,
развитию энергосберегающих технологий, но, странная вещь, и в самых
развитых странах падения производства электроэнергии и снижения
энергонасыщенности ВВП не наблюдается. К примеру, Франция произвела в
1999 году 497,26 млрд кВт-ч, а в 2011 году 542 млрд кВт-ч; Германия в
1999 — 531,377 млрд кВт-ч; в 2011 — 620 млрд кВт-ч. Украина в 1999 году
произвела 157,823 млрд кВт-ч, в 2012 — 198, в 2015 — снова 157.
Нетрудно
убедиться, что по производству и потреблению электроэнергии на душу
населения Украина и в «лучшие годы» примерно в два раза уступала
наиболее развитым странам. Теперь же, судя по всему, этот разрыв
запланировано увеличить еще в два раза.
О том, что такая
стратегия реализуется, свидетельствует и заявление главы независимого
профсоюза горняков Украины Михаила Волынца, «Я на коллегии министру
сказал, что я, как глава независимого профсоюза горняков Украины, не
могу подписать концепцию (реформирования угольной отрасли Украины),
проект которой мы не видели. Он сказал: «хорошо, я сейчас вам дам план».
Дал план…
Там предусмотрено закрыть 47 шахт из 49 на территории,
подконтрольной украинской власти! Когда разрабатываются такие стратегии
и концепции, желательно понять, как будет обеспечиваться страна,
промышленность и население энергией, и будут ли создаваться рабочие
места. Я хотел бы обратить внимание на эти вопросы".
В общем, от
угля с неподконтрольных территорий отказались, но оказывается и с
подконтрольных не нужен. При этом «Мы хотим стать энергонезависимой
страной, и мы определили это в нашей стратегии, утвержденной
правительством, которая будет выполняться. Она заключается в следующем:
до 2010 года весь газ, который необходимо для потребления Украиной и
украинцами, должен производиться на территории страны» — это снова
Гройсман на Хмельницкой АЭС.
Т.е. и потребление газа
запланировано сократить (поскольку и тут особых резервов увеличения
добычи нет), впрочем, оно и так значительно сократилось именно из-за
падения экономики. Что же останется: «Нам надо развивать (атомную
энергетику). Более того, считаю нашей задачей как страны — быть
экспортером электроэнергии. Мы должны продавать произведенную на Украине
электроэнергию и получать за это больше валюты, что также будет
позитивно влиять на экономику страны».
Во как, мало сокращения
производства в два раза, так еще и продавать на экспорт! Причем,
закрывая угольные шахты будут развивать атомную энергетику. А как же с
энергонезависимостью? Ведь для реакторов нужны тепловыделяющие сборки
(ТВЭЛы), а их Украина не производит и, очевидно, никогда производить не
будет (при «преступном режиме» был заключен контракт с Росатомом на
строительство такого завода, но дальше… все понятно).
Теперь курс
взят на замену российских ТВЭЛов на американские, корпорации
«Вестингауз», хотя все предыдущие попытки их использовать на реакторах
советской разработки заканчивались аварийными ситуациями. Но кого
волнуют «проблемы туземцев», ведь похоже, именно под это (прибыли
американской корпорации) и «реформируется» украинская энергетика. Ну, а
конкуренты (те же «угольщики») по законам рынка устраняются.
Тем
более, как говорилось выше, рынок, как предполагается, будет кардинально
«схлопываться», поскольку таков генеральный план «развития» полуколонии
(которая от колонии отличается только тем, что хозяева не несут никаких
формальных обязательств по отношению к аборигенам). А Гройсман, похоже,
просто сказал лишнего, преждевременно открыв наши подлинные
перспективы."
57
Показать список оценивших
Показать список поделившихся
16K
