17.10.14. Комментарий от блогера "Эль-Мюрида" на открытое письмо И.И. Стрелкова.
"Человек, сколь широких взглядов он не придерживался бы, все равно не может исповедовать идеи, которые нравятся всем. Слишком мы разные. В этом смысле разочарование тех, кто не разделяет "монархических" идей Стрелкова, понятно. Они ждали другого - причем каждый своего.
В этом смысле Стрелков поступил, на мой взгляд, правильно - он высказал свое личное мнение, не подлаживаясь ни под кого. Однако у него есть опыт, которого нет ни у одного представителя современной российской политики - опыт сотрудничества всех, кто разделяет общую установку. Опыт Славянска и Донецка, где главным было - выстоять и разбить врага, остальное стало мелочью и несущественным, что можно было отложить на потом.
Политический по сути текст никак не говорит о приходе Стрелкова в политику. Политика - это борьба за власть. Реальную власть - то есть, реализацию своих идей. Иным путем, чем через власть, их реализовать невозможно. Борьба за власть - важнейший критерий политики. И никак иначе.
В этом смысле, к примеру, отнести к политическим нынешние "оппозиционные партии" типа КПРФ, СР, ЛДПР я бы весьма и весьма поостерегся - им как раз власть не нужна, им нужно быть при ней. Рядом. Собственно власти они боятся как огня. Вся их политическая активность и целеполагание - доползти до кресел Госдумы, как раньше советский солдат доползал до рейхстага. У разных времен разные символы, кумиры и разные цели. У нынешних - вот такие, это нужно признать.
Уже поэтому тот факт, что Стрелков не идет в политику - он более чем правилен и отраден. Стать одним из 450 кнопкодавов или войти в чью-либо команду, чтобы включиться в лютую войну кланов за места под солнцем... Как-то несерьезно.
Однако политический подтекст статьи очевиден. Стрелков объявляет свою этическую систему ценностей. С одной стороны - Россия, с другой - те, кому нужно ее разрушить. В каком-то смысле повторяется столыпинское "Им нужны великие потрясения..."
Собственно, это и есть та база, на которой могут объединиться монархисты, националисты, коммунисты и даже либералы. Циники, трезвенники, язвенники и многодетные матери. Определение Добра и Зла - основа любой осмысленной человеческой деятельности.
Стрелков не мог и не смог бы не высказать свои личные взгляды - в конце концов, это его статья, которую писал лично он. Но главное, что в ней он обозначил ту систему ценностей, тот маркер "свой-чужой", с помощью которого можно размежеваться с врагами, чтобы потом объединиться с друзьями.
В этом смысле статья вполне актуальна. А Ходорковский - просто повод обозначить этот водораздел. Ничего другого от него и не требуется. Его время, надеюсь, ушло."
"Человек, сколь широких взглядов он не придерживался бы, все равно не может исповедовать идеи, которые нравятся всем. Слишком мы разные. В этом смысле разочарование тех, кто не разделяет "монархических" идей Стрелкова, понятно. Они ждали другого - причем каждый своего.
В этом смысле Стрелков поступил, на мой взгляд, правильно - он высказал свое личное мнение, не подлаживаясь ни под кого. Однако у него есть опыт, которого нет ни у одного представителя современной российской политики - опыт сотрудничества всех, кто разделяет общую установку. Опыт Славянска и Донецка, где главным было - выстоять и разбить врага, остальное стало мелочью и несущественным, что можно было отложить на потом.
Политический по сути текст никак не говорит о приходе Стрелкова в политику. Политика - это борьба за власть. Реальную власть - то есть, реализацию своих идей. Иным путем, чем через власть, их реализовать невозможно. Борьба за власть - важнейший критерий политики. И никак иначе.
В этом смысле, к примеру, отнести к политическим нынешние "оппозиционные партии" типа КПРФ, СР, ЛДПР я бы весьма и весьма поостерегся - им как раз власть не нужна, им нужно быть при ней. Рядом. Собственно власти они боятся как огня. Вся их политическая активность и целеполагание - доползти до кресел Госдумы, как раньше советский солдат доползал до рейхстага. У разных времен разные символы, кумиры и разные цели. У нынешних - вот такие, это нужно признать.
Уже поэтому тот факт, что Стрелков не идет в политику - он более чем правилен и отраден. Стать одним из 450 кнопкодавов или войти в чью-либо команду, чтобы включиться в лютую войну кланов за места под солнцем... Как-то несерьезно.
Однако политический подтекст статьи очевиден. Стрелков объявляет свою этическую систему ценностей. С одной стороны - Россия, с другой - те, кому нужно ее разрушить. В каком-то смысле повторяется столыпинское "Им нужны великие потрясения..."
Собственно, это и есть та база, на которой могут объединиться монархисты, националисты, коммунисты и даже либералы. Циники, трезвенники, язвенники и многодетные матери. Определение Добра и Зла - основа любой осмысленной человеческой деятельности.
Стрелков не мог и не смог бы не высказать свои личные взгляды - в конце концов, это его статья, которую писал лично он. Но главное, что в ней он обозначил ту систему ценностей, тот маркер "свой-чужой", с помощью которого можно размежеваться с врагами, чтобы потом объединиться с друзьями.
В этом смысле статья вполне актуальна. А Ходорковский - просто повод обозначить этот водораздел. Ничего другого от него и не требуется. Его время, надеюсь, ушло."
Комментариев нет:
Отправить комментарий