04.12.15 Видео от журналистов"Комментарий Павла Расты, позывной «Шекспир» по поводу отстранения от должности депутатов Народного Совета ДНР Эллады Шафтнер и Богданова
-Павел, назовите пожалуйста положительные и отрицательные стороны нашей молодой Республики с точки зрения военного. Ведь Вы участвовали в боевых действиях, являетесь военным ВС ДНР.
- Очень трудно назвать что-либо просто с точки зрения военного. Я назову со своей точки зрения, человека, участвовавшего в этих событиях с самого начала и видевшего их в развитии. На мой взгляд положительной стороной нашей народной республики является то, что она именно народная. Она была создана его волей, выраженной напрямую. Изначально это были выступления против фашизма, против хунты, которая пришла к власти незаконным путем, выступление за федерализацию. Но потом, это стало куда большим явлением. Произошло нечто большее, нечто более широкое, нечто более объемное. Понимаете ли, в чем дело, за федерализацию не воюют – воюют за нечто большее. Тогда (прим.ред. – в начале событий 2014 на Донбассе) произошел стихийный выплеск духовной энергии народа. ДНР была создана, как выражение надежды этого народа на построение справедливого общества, его представлений об идеальном.
Отрицательной стороной является то, что эти идеи впоследствии не были подхвачены властью, государством. Наше государство демонстративно устранилось от любой идеологии, результатом чего стала некая «заморозка» реализации тех самых идей, ради которых была создана ДНР. То есть было приостановлено построение того, ради чего собственно говоря всё и было начато. Это приводит к возникновению острого дефицита смыслов, который постепенно поражает нашу республику как вирус. Я считаю, что на самом деле, это и является её главной проблемой. Той самой из которой вытекают все остальные. С этим надо что-то делать, но пока с этим делать никто ничего не хочет. И проблемы только нарастают и будут нарастать до тех пор, пока это не будет осознано и не будут приняты меры. Пока что этого не происходит, идейные люди покидают власть. Не всегда они это делают добровольно.
-По поводу идейных людей. Как Вы можете прокомментировать события на собрании Народного Совета в пятницу? В частности, отстранение депутата Эллады Борисовны Шафтнер от занимаемой должности?
- Само событие я прокомментировать не готов, вернее не готов комментировать то, что произошло. Но прокомментирую как именно это произошло. А именно ту форму, в которой это все было сделано.
У меня сейчас на руках повестка дня, того самого заседания. В этой повестке указаны те самые вопросы, о которых вы меня спрашиваете: «досрочное лишение полномочий двух депутатов – Шафтнер и Богданова».
Это происходило в разделе «разное», а перед этим самым разделом посмотрите какая надпись: «Всем СМИ выйти из зала!!!!». Посмотрите, как это написано - большими жирными буквами, аж с четырьмя восклицательными знаками. Я повторюсь, это официальный документ, который был роздан депутатам перед заседанием. Это что такое? Это кто-то перенервничал? Как это понимать? Существует валерьянка, «Персен», масса других средств, чтобы как-то нормализовать духовную жизнь. Тем, кто составлял эту повестку, я бы очень посоветовал воспользоваться этими средствами. Но это не главное, главное то, что из зала были выведены все СМИ. Вообще.
В самой повестке дня не были прописаны причины лишения этих депутатов полномочий. Мне бы очень хотелось знать, а собственно говоря, в чем эти причины состояли? Почему людей лишили полномочий законодательного органа нашей республики?
Что это за люди? (прим.ред. – которые отстранены от должности депутатов). Первый человек (прим.ред. – Эллада Шафтнер) – принимал участие в Русской Весне с первого дня, имеет четыре осколочных ранения, две контузии, неделю провел в плену, где подвергался пыткам. Второй человек (прим.ред. – Алексей Богданов) – ветеран войны, участник Дебальцевской операции. Оба эти человека – заслуженные. У меня вопрос: по какой причине этих людей лишили полномочий и вывели за пределы законодательного органа власти? Почему эти причины не были озвучены?
Быть может для этого существовала действительно какая-то причина, которая была весомая. Так озвучьте её пожалуйста. Скажите об этом народу. Или вы просто боитесь об этом говорить?
Хотелось бы знать ответ на этот вопрос. Причем, чтобы он прозвучал публично. Делать такие вещи за закрытыми дверями – не принято в цивилизованном обществе. Конечно если наше общество цивилизованное. Если мы действительно строим нормальное, настоящее государство. Извините, но превращать законодательный процесс в цирк, а потом требовать комментариев – это как-то неожиданно. Мне сказать больше нечего и думаю ответов ожидаю не я один."
Комментариев нет:
Отправить комментарий