23.05.16. Ответ военкору Р. Ляпину от ополченца Андрея Алексеева.
"Ответ Руслану Ляпину о недопустимости капитуляции. После ознакомления с Вашими соображениями по поводу ситуации вокруг законотворчества ДНР в целом и закона о гражданстве в частности, могу сказать следующее. Минским договорённостям в равной степени противоречит не только этот закон, но и сам выпуск паспортов. Почему же их выдача не имела тех последствий, которые, на Ваш взгляд, будет иметь принятие закона о гражданстве? В Луганске, кстати сказать, выпуск паспортов был даже не согласован с Москвой. И Кремлю пришлось в итоге признать все эти документы по факту. Никаких фатальных последствий это не имело.
Более того.
Сам факт существования как парламента ДНР в целом, так и республик в частности также противоречит "мирным договорённостям". Там ясно записано, что никакой государственности у Донбасса не будет, а будут отдельные (даже не обьединённые некими цетральными органами власти) районы в составе Днецкой и Луганской областей Украины. И в Минске уже идёт давление на представителей республик на предмет демонтажа государственности Донбасса. Причём давление не столько со стороны Киева, сколько со стороны Москвы. Сегодня от нас требуют отказаться от закона о гражданстве и использования слова "армия" - а завтра от самой республики и самой армии. По тем же самым причинам и со всеми вытекающими для Новороссии.
Таким образом, у Донбасса есть два пути.
Либо продолжать действующую линию, сдавая позицию за позицией и в итоге не получить ничего. Либо отказаться от игры по не нами установленным правилам и строить свою государственность так, как это нам нужно. Есть золотое правило: тот, кто требует невозможного, его получает - вспомните апрель 14-го. А тот, кто
Путь, избранный Кремлём и по указке "кураторов" повторяемый Захарченко и Ко - тупиковый. Завтра от нас под теми же предлогами потребуют согласиться на ввод в Донбасс под видом "миротворцев" или "полицейской миссии" вооружённых союзников врага и разоружить ополчение. И что - опять уступить, чтобы Грефа не трогали? "Диалог" Запада с Москвой строится по принципу "если Кремль не будет делать того, что ему приказано, он заплатит за это непомерно высокую цену". Приказано может быть всё, что угодно - Запад ставит цель, путём шантажа добивается от Москвы необходимых для её реализации шагов, добивается своего, ставит следующую цель, и далее по кругу. Шантаж может и будет продолжаться до бесконечности, пока Запад не добьётся своей конечной цели - ликвидации России и русского народа. Москва же только торгуется, не демонстрируя никакой воли к тому, чтобы перестать играть по навязанным правилам. И следовать в фарватере такой политики - для Донбасса значит погибнуть, и погибнуть гарантированно.
А вот если перестать выполнять то, что транслирует враг через запуганный им Кремль, то шанс на победу появляется. Если мы не будем выполнять не нами написанный договор, выйдем из него, нарушим соглашение - это не значит, что непременно наступит какая-то катастрофа как в России, так и на Донбассе. Напротив - это с большой долей вероятности приведёт к нужному нам результату. Вспомните, как Абхазия, также понукаемая Кремлём к возврату в состав Грузии, в 93 году вышла из договора о "перемирии", вследствие чего бойцы тамошенго ополчения освободили Сухум и большую часть территории страны. И ничего ужасного не случилось - ну разные "наблюдатели" обеспокоенность выразили и констатировали тот факт, что перемирие нарушено и абхазы нехорошие - и только. А Сухум наш)) Так и тут будет. Что касается перекрытия границы и таможенных действий в духе "Абхазия - это Грузия" - так перед 080808 это тоже было. Результат - ноль. Тут будет то же самое - благо граница совсем дырявая и провезти при желании можно что угодно.
Взглянем на проблему вот ещё с какой стороны.
Если "террористы" не соблюдают не ими написанные договорённости и не слушаются Кремль- это, конечно, не есть гуд, но и не какое-то совсем уж тяжкое по международным меркам преступление. А вот если Кремль устроит в Донбассе гуманитарную катастрофу - голод, или ещё что - отвчеать ему. И уже по делу - создание гуманитарной катастрофы это реальное военное преступление, уже без всякого натягивания совы на глобус. Ведь ответственным за происходящее на Донбассе назначена Москва - как "оккупант".
То же самое касается и материальной ответственности за восстановление Донбасса. Сейчас БД не особо интенсивны - жителям Спартака, конечно, это не обьяснишь, но "спартаков" не так много. Если же "мирный процесс" спровоцирует их резкую эскалацию - разрушений будет на несколько порядков больше.Соответственно и платить за них придётся больше во много раз - сопоставимо с грефовскими миллиардами. Например, если в Донецк, превращённый в "демиитаризованную зону", войдут "миротворцы", а за ними - противник, то в первую же ночь все эти "уважаемые партнёры" разделят судьбу Майкопской бригады. Желающие защищать свой город, как и оружие для этого, найдётся - благо количество припрятанного, вплоть до миномётов и одноствольных РСЗО, достаточно велико и сопоставимо с обьёмами БК на "корпусных" складах. Каковы могут быть результаты боёв за город, мы видели на примере того же Грозного. Как и обьём средств, необходимых для восстановления. А на кого будет возложено обязательство по возмещению ущерба? То-то)
Ну и главное. Если на достаточно выскоом уровне будут достигнуты какие-то принципиальные договорённости по "имплементации" восстановления суверенитета украины над Донбассом, которые будут сорваны - а сорваны они будут - то в этом случае Кремль выставит себя недоговороспособной стороной вообще. То есть в этом случае на международном уровне с представителями нынешнего кремлёвского политикума просто не будут разговаривать - ни в русле шантажа, ни как-то иначе. Вообще никак. Это помимо тех возможных издержек, о которых упомянули Вы. Которые в случае подобного развития событий уже действительно могут наступить.
Понимают ли всё это в Кремле? Осознают ли, что принуждение Донбасса к украинству приведёт к большой войне, и, возможно, самым серьёзным последствиям для тех, кто назначен ответственным за происходящее? Вступивший в сговор с украинскими фашистами Кремль несёт всю ответственность за эскалацию конфликта, неизбежную в случае попытки реализовать "мирные договорённости"!
-----------------------------------------------
В Вашем материале не забыты ничьи интересы - Путина. Грефа, Кудрина, Ахметова, даже Захарченко не забыт. Не учитываются лишь интересы Донбасса - в лучшем случае, по остаточному принципу. А этого на сегодняшний день недостаточно.
В Ваших и не только Ваших кое в чём верных суждениях, под каким углом не рассматривали бы они проблему, есть один ложный момент, ломающий всю и без того не особо стройную логику. Дело в том, что при продолжении нынешней линии, непротивлении "мирым инициативам", Донбасс гарантированно ждёт гибель - через проведение "выборов" по некоему укрозакону, разоружение ополчения и передачу контроля над "отдельными районами" силовым структурам хунты, либо по "хорватскому сценарию" - не суть важно. Важно, что тиог в любом случае один - уничтожение всех, готовых воевать и депортация немалой части населения, с низведением оставшихся на положение людей третьего сорта. А при сломе нынешней политической линии у нас есть пусть и не железный, но всё же немалый шанс на победу в этой войне. Даже если и не удастся отвоевать тот же Славянск - удержать имеющееся вполне реально даже при самых неблагоприятных условиях. А это уже немало по сравнению с минском. Что касается освобождения Большой Новороссии - Харькова, Одессы - тут, согласен, без поддержки из Центра шансы минимальны. Но поддержки в любом случае не будет - по поводу этих городов в кремле цинично заявляют, что "проект закрыт". Так что тут, как и в случае с собственно Донбассом, можно либо попытаться что-то организовать самостоятельно, без оглядки на "кураторов", пусть и с самыми незначительными шансами на успех, либо не будет в любом случае ничего.
Вы рассматриваете только три категории руководителей. Либо рыгов и прочих укроподстилок. Либо таких, как Захарченко, занимающих некое промежуточное положение между первой категорией и нормальными людьми. Либо таких, как Вы и Ваши соратники, желающие независимости Новороссии, но не готове или не видящие пути добиться нужного результата. Но ведь есть ещё и четвёртая категория - люди, имеющие конкретный план действий по закреплению звоеваний Русской весны и готовность воплотить его в жизнь. И если все, кто недоволен предательством Новороссии, обьединят усилия на этом пути и воспрепятствуют реализации "мирных инициатив" - никакой Украины тут не будет.
Что же касается Левченко или ещё какого-то рыга, которого в Кремле готовят на роль говорящей головы, устами которой Донбасс "сам" должен захотеть вернуться в состав Украины, то его водворение кураторами на место типа "главы республики" ничего не даст, если граждане - и в первую очередь армия - его не примут. Не нужно выбирать между плохим и очень плохим, ожидая, кого "назначат". Если комитеты военных и гражданских активистов сами будут назначать руководителей - левченкам и прочим слизням останется лишь хныкать о "примирении" и "дружественной нейтральной усраине" на соловьёвских ток-шоу, "кушая" это самое "примирение" большими ложками в виде ковтуновских "любезностей". Но - в режиме "Донбасс отдельно, терпилы-рыги отдельно". Помнится, весной 14 года Медведчук и Тарута тоже что-то там верещали на организованном хунтой в Харькове "круглом столе", типа представляя Донбасс. Дальше что? Если озвучиваемые этой или какой другой говорящими головами идеи не будут осуществляться - они будут иметь столько же веса, сколько и тот "круглый стол".
---------------------------------------------------------------------
Деление мнений на "оппозиционное", "радикальное", "умеренное" или ещё какое не совсем уместно. В сложившейся ситуации предлагаемые схемы решения вопроса можно делить лишь на те, что позволяют решить стоящие перед Новороссией проблемы (или хотя бы дают шанс на решение) и те, которые не могут помочь достичь результата.
В Вашем материале не содержится ответа на главный поставленный Надей вопрос - "что мы сможем сделать потом, когда станет окончательно ясно, что нас без нашей же воли таки впихнут в украинское политическое пространство?" Чем мы конкретно можем помешать восстановить власть укропа на земле Новороссии? Естьу Вас ответ? Я его не вижу. Надеждами тут не поможешь - в Харькове уже проходили это. И предсказуемо проиграли, так как такой путь предусматривает отказ от инициативы и переход её в руки украинизаторов.
Шанс есть только один - приход к власти в Новороссии команды военных и гражданских активистов и формирование из их представителей субьектного руководства, способного в решающий момент сказать "нет" любым вариантам украинства и "да" - независимому пути. Без каких-либо оглядок на восток, и, если потребуется, вопреки звучащему оттуда. Естественно, ссориться с Москвой не нужно, как и отрицать возможность определённых компромиссов. Но базовые принципы донецкой государственности быть предметом торга не должны."
"Ответ Руслану Ляпину о недопустимости капитуляции. После ознакомления с Вашими соображениями по поводу ситуации вокруг законотворчества ДНР в целом и закона о гражданстве в частности, могу сказать следующее. Минским договорённостям в равной степени противоречит не только этот закон, но и сам выпуск паспортов. Почему же их выдача не имела тех последствий, которые, на Ваш взгляд, будет иметь принятие закона о гражданстве? В Луганске, кстати сказать, выпуск паспортов был даже не согласован с Москвой. И Кремлю пришлось в итоге признать все эти документы по факту. Никаких фатальных последствий это не имело.
Более того.
Сам факт существования как парламента ДНР в целом, так и республик в частности также противоречит "мирным договорённостям". Там ясно записано, что никакой государственности у Донбасса не будет, а будут отдельные (даже не обьединённые некими цетральными органами власти) районы в составе Днецкой и Луганской областей Украины. И в Минске уже идёт давление на представителей республик на предмет демонтажа государственности Донбасса. Причём давление не столько со стороны Киева, сколько со стороны Москвы. Сегодня от нас требуют отказаться от закона о гражданстве и использования слова "армия" - а завтра от самой республики и самой армии. По тем же самым причинам и со всеми вытекающими для Новороссии.
Таким образом, у Донбасса есть два пути.
Либо продолжать действующую линию, сдавая позицию за позицией и в итоге не получить ничего. Либо отказаться от игры по не нами установленным правилам и строить свою государственность так, как это нам нужно. Есть золотое правило: тот, кто требует невозможного, его получает - вспомните апрель 14-го. А тот, кто
Путь, избранный Кремлём и по указке "кураторов" повторяемый Захарченко и Ко - тупиковый. Завтра от нас под теми же предлогами потребуют согласиться на ввод в Донбасс под видом "миротворцев" или "полицейской миссии" вооружённых союзников врага и разоружить ополчение. И что - опять уступить, чтобы Грефа не трогали? "Диалог" Запада с Москвой строится по принципу "если Кремль не будет делать того, что ему приказано, он заплатит за это непомерно высокую цену". Приказано может быть всё, что угодно - Запад ставит цель, путём шантажа добивается от Москвы необходимых для её реализации шагов, добивается своего, ставит следующую цель, и далее по кругу. Шантаж может и будет продолжаться до бесконечности, пока Запад не добьётся своей конечной цели - ликвидации России и русского народа. Москва же только торгуется, не демонстрируя никакой воли к тому, чтобы перестать играть по навязанным правилам. И следовать в фарватере такой политики - для Донбасса значит погибнуть, и погибнуть гарантированно.
А вот если перестать выполнять то, что транслирует враг через запуганный им Кремль, то шанс на победу появляется. Если мы не будем выполнять не нами написанный договор, выйдем из него, нарушим соглашение - это не значит, что непременно наступит какая-то катастрофа как в России, так и на Донбассе. Напротив - это с большой долей вероятности приведёт к нужному нам результату. Вспомните, как Абхазия, также понукаемая Кремлём к возврату в состав Грузии, в 93 году вышла из договора о "перемирии", вследствие чего бойцы тамошенго ополчения освободили Сухум и большую часть территории страны. И ничего ужасного не случилось - ну разные "наблюдатели" обеспокоенность выразили и констатировали тот факт, что перемирие нарушено и абхазы нехорошие - и только. А Сухум наш)) Так и тут будет. Что касается перекрытия границы и таможенных действий в духе "Абхазия - это Грузия" - так перед 080808 это тоже было. Результат - ноль. Тут будет то же самое - благо граница совсем дырявая и провезти при желании можно что угодно.
Взглянем на проблему вот ещё с какой стороны.
Если "террористы" не соблюдают не ими написанные договорённости и не слушаются Кремль- это, конечно, не есть гуд, но и не какое-то совсем уж тяжкое по международным меркам преступление. А вот если Кремль устроит в Донбассе гуманитарную катастрофу - голод, или ещё что - отвчеать ему. И уже по делу - создание гуманитарной катастрофы это реальное военное преступление, уже без всякого натягивания совы на глобус. Ведь ответственным за происходящее на Донбассе назначена Москва - как "оккупант".
То же самое касается и материальной ответственности за восстановление Донбасса. Сейчас БД не особо интенсивны - жителям Спартака, конечно, это не обьяснишь, но "спартаков" не так много. Если же "мирный процесс" спровоцирует их резкую эскалацию - разрушений будет на несколько порядков больше.Соответственно и платить за них придётся больше во много раз - сопоставимо с грефовскими миллиардами. Например, если в Донецк, превращённый в "демиитаризованную зону", войдут "миротворцы", а за ними - противник, то в первую же ночь все эти "уважаемые партнёры" разделят судьбу Майкопской бригады. Желающие защищать свой город, как и оружие для этого, найдётся - благо количество припрятанного, вплоть до миномётов и одноствольных РСЗО, достаточно велико и сопоставимо с обьёмами БК на "корпусных" складах. Каковы могут быть результаты боёв за город, мы видели на примере того же Грозного. Как и обьём средств, необходимых для восстановления. А на кого будет возложено обязательство по возмещению ущерба? То-то)
Ну и главное. Если на достаточно выскоом уровне будут достигнуты какие-то принципиальные договорённости по "имплементации" восстановления суверенитета украины над Донбассом, которые будут сорваны - а сорваны они будут - то в этом случае Кремль выставит себя недоговороспособной стороной вообще. То есть в этом случае на международном уровне с представителями нынешнего кремлёвского политикума просто не будут разговаривать - ни в русле шантажа, ни как-то иначе. Вообще никак. Это помимо тех возможных издержек, о которых упомянули Вы. Которые в случае подобного развития событий уже действительно могут наступить.
Понимают ли всё это в Кремле? Осознают ли, что принуждение Донбасса к украинству приведёт к большой войне, и, возможно, самым серьёзным последствиям для тех, кто назначен ответственным за происходящее? Вступивший в сговор с украинскими фашистами Кремль несёт всю ответственность за эскалацию конфликта, неизбежную в случае попытки реализовать "мирные договорённости"!
-----------------------------------------------
В Вашем материале не забыты ничьи интересы - Путина. Грефа, Кудрина, Ахметова, даже Захарченко не забыт. Не учитываются лишь интересы Донбасса - в лучшем случае, по остаточному принципу. А этого на сегодняшний день недостаточно.
В Ваших и не только Ваших кое в чём верных суждениях, под каким углом не рассматривали бы они проблему, есть один ложный момент, ломающий всю и без того не особо стройную логику. Дело в том, что при продолжении нынешней линии, непротивлении "мирым инициативам", Донбасс гарантированно ждёт гибель - через проведение "выборов" по некоему укрозакону, разоружение ополчения и передачу контроля над "отдельными районами" силовым структурам хунты, либо по "хорватскому сценарию" - не суть важно. Важно, что тиог в любом случае один - уничтожение всех, готовых воевать и депортация немалой части населения, с низведением оставшихся на положение людей третьего сорта. А при сломе нынешней политической линии у нас есть пусть и не железный, но всё же немалый шанс на победу в этой войне. Даже если и не удастся отвоевать тот же Славянск - удержать имеющееся вполне реально даже при самых неблагоприятных условиях. А это уже немало по сравнению с минском. Что касается освобождения Большой Новороссии - Харькова, Одессы - тут, согласен, без поддержки из Центра шансы минимальны. Но поддержки в любом случае не будет - по поводу этих городов в кремле цинично заявляют, что "проект закрыт". Так что тут, как и в случае с собственно Донбассом, можно либо попытаться что-то организовать самостоятельно, без оглядки на "кураторов", пусть и с самыми незначительными шансами на успех, либо не будет в любом случае ничего.
Вы рассматриваете только три категории руководителей. Либо рыгов и прочих укроподстилок. Либо таких, как Захарченко, занимающих некое промежуточное положение между первой категорией и нормальными людьми. Либо таких, как Вы и Ваши соратники, желающие независимости Новороссии, но не готове или не видящие пути добиться нужного результата. Но ведь есть ещё и четвёртая категория - люди, имеющие конкретный план действий по закреплению звоеваний Русской весны и готовность воплотить его в жизнь. И если все, кто недоволен предательством Новороссии, обьединят усилия на этом пути и воспрепятствуют реализации "мирных инициатив" - никакой Украины тут не будет.
Что же касается Левченко или ещё какого-то рыга, которого в Кремле готовят на роль говорящей головы, устами которой Донбасс "сам" должен захотеть вернуться в состав Украины, то его водворение кураторами на место типа "главы республики" ничего не даст, если граждане - и в первую очередь армия - его не примут. Не нужно выбирать между плохим и очень плохим, ожидая, кого "назначат". Если комитеты военных и гражданских активистов сами будут назначать руководителей - левченкам и прочим слизням останется лишь хныкать о "примирении" и "дружественной нейтральной усраине" на соловьёвских ток-шоу, "кушая" это самое "примирение" большими ложками в виде ковтуновских "любезностей". Но - в режиме "Донбасс отдельно, терпилы-рыги отдельно". Помнится, весной 14 года Медведчук и Тарута тоже что-то там верещали на организованном хунтой в Харькове "круглом столе", типа представляя Донбасс. Дальше что? Если озвучиваемые этой или какой другой говорящими головами идеи не будут осуществляться - они будут иметь столько же веса, сколько и тот "круглый стол".
---------------------------------------------------------------------
Деление мнений на "оппозиционное", "радикальное", "умеренное" или ещё какое не совсем уместно. В сложившейся ситуации предлагаемые схемы решения вопроса можно делить лишь на те, что позволяют решить стоящие перед Новороссией проблемы (или хотя бы дают шанс на решение) и те, которые не могут помочь достичь результата.
В Вашем материале не содержится ответа на главный поставленный Надей вопрос - "что мы сможем сделать потом, когда станет окончательно ясно, что нас без нашей же воли таки впихнут в украинское политическое пространство?" Чем мы конкретно можем помешать восстановить власть укропа на земле Новороссии? Естьу Вас ответ? Я его не вижу. Надеждами тут не поможешь - в Харькове уже проходили это. И предсказуемо проиграли, так как такой путь предусматривает отказ от инициативы и переход её в руки украинизаторов.
Шанс есть только один - приход к власти в Новороссии команды военных и гражданских активистов и формирование из их представителей субьектного руководства, способного в решающий момент сказать "нет" любым вариантам украинства и "да" - независимому пути. Без каких-либо оглядок на восток, и, если потребуется, вопреки звучащему оттуда. Естественно, ссориться с Москвой не нужно, как и отрицать возможность определённых компромиссов. Но базовые принципы донецкой государственности быть предметом торга не должны."
Комментариев нет:
Отправить комментарий