14.07.16. Заметка от Виталия Даренского.
«Украина – страна без ВПК. На Украине не перестают звучать хвастливые заявления о том, что она якобы противостоит второй «военной силе в мире», то есть России. Любому человеку, у которого нет расстройства психики, очевидно, что подобные заявления рассчитаны исключительно на детей младшего школьного возраста. В реальности уже с 1991 года происходило последовательное умирание украинского Военно-промышленного комплекса, которое именно сейчас, в период вооруженного противостояния на Донбассе пришло к своему логическому завершению: украинского ВПК фактически больше не существует. Но, несмотря на это, украинские власти продолжают самоуверенно называть себя «воюющей страной». Возникает явно не риторический вопрос о том, может ли воевать страна, фактически не имеющая военной промышленности? Как показывают имеющиеся данные, в вооруженном конфликте на Донбассе Украина воевала исключительно за счет старых советских сладов и небольших подачек ее западных «партнеров». В случае возобновления серьезных боевых действий Украина очень быстро исчерпает уже свои последние иссякающие запасы и останется фактически без боеспособной армии. И украинская власть об этом, несомненно, знает. До сих пор бродит в СМИ миф о том, что Украина якобы занимает 9 место в мире по экспорту вооружений. Это место она занимала до 2014 года (по данным стокгольмского Института исследования проблем мира – SIPRI). Но никого экспорта с 2014 года уже практически нет вообще.
Некоторым украинским «экспертам», а также «воякам» так называемой «АТО» свойственна детская страсть хвастаться знанием того реального положения дел, которое любой нормальный человек не стал бы разбалтывать. В том числе, из этих источников стало многое известно о состоянии украинского ВПК в последние годы и в настоящий момент. Так, согласно просочившейся информации из официальных документов, в период правления президента Януковича (2010 – начало 2014 гг., министры обороны М. Ежель, М. Саламатин, П. Лебедев) только танков было официально распродано 477 ед. Также другой бронетехники (БМП, БТР) при Януковиче продано 330 единиц (еще 4 «подарены»); из состава Воздушных сил было продано 94 самолета и БПЛА, 145 вертолетов. Также стрелкового оружия продано почти 740 000 единиц (еще почти 1 300 ед. армия передала непонятно кому бесплатно); ракетно-артиллерийского вооружения продано почти 6 000 ед. (еще 12 ед. «подарены»), автомобильной техники – 3 016 ед. (5 «подарены»). Отсюда не удивительно, что к началу так называемой «АТО» украинская армия, по истерическим заявлением укропатриотов, оказалась «безоружной», мобилизованных вооружали древним стрелковым оружием с баз хранения, а на передовую доставляли на гражданском транспорте.
Но и еще во времена вхождения Украины в «десятку крупнейших мировых поставщиков вооружений» уже были явно видны предсмертные судороги ее ВПК. Одним из характерных случаев стал возврат в 2013 году Ираком 42 БТР-4, произведенных на Харьковском заводе им. Малышева – по причине обнаруженных приемщиками трещин в корпусах. Это была третья партия бронетранспортеров, поставлявшихся в рамках контракта между «Укрспецэкспортом» и Ираком, который был заключен в 2009 году и являлся крупнейшей оружейной сделкой в истории независимой Украины.
Расследование в отношении поставок Украиной Ираку оружия выявило коррупцию в части третьей контракта, касающейся продажи 420 бронетранспортеров, из которых на данный момент поставлены лишь порядка ста машин, несмотря на то, что с момента ратификации контракта прошло несколько лет». В ходе расследования было установлено, что все поставленные БТР «очень старые, корпуса ржавые, машины непригодны к эксплуатации». Ирак предпочел больше не рисковать, решив, что ему вполне хватит 88 уже поставленных машин вместо изначально планировавшихся 420. И это не первый случай, когда Украина оказалась в эпицентре такого скандала. Еще в 2005 году президент Грузии Саакашвили уволил своего бригадного генерала Вахтанга Капанадзе за то, что тот способствовал поставке около 40 танков из Украины, которые также были с серьезными техническими повреждениями.
Однако не стоит думать, что с началом боевых действий ситуация как-то принципиально изменилась. В августе 2014 г. заместителем гендиректора по коммерческим вопросам государственной компании «Укроборонпром» был назначен Сергей Пинькас, а возглавил его бывший владелец автосалона Роман Романов. В своем интервью Пинькас, рассказывая о существующих на сегодняшний день двух опытных образцах бронемашины «Дозор-Б», собранных на Львовском бронетанковом заводе, главным аргументом в их пользу он назвал тот факт, что оба экземпляра своим ходом добрались до полигона. Заодно была воспета некая ракета «Стугна», которой до сих пор никто не видел. Уже во время гражданской войны в Донбассе эксперты отметили аномально высокое число подбитых украинских танков и сопутствовавшие данному «феномену» нехарактерные повреждения. Как отмечали эксперты, корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись. Самая очевидная версия, объясняющая такие повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Причем основные потери такого рода понесли танки, произведенные в Харькове на том же славном заводе им. Малышева. Их причиной стала замена брони обычной сталью (для упрощения производства и снижения веса, непосильного для слабых двигателей Т-64), а также нарушение технологии сварки, из-за чего корпус при попадании зачастую просто разрывало по сварным швам.
Украина входила в десятку стран – экспортеров вооружения в основном за счет распродажи старого имущества. Старые танки Т-72, Т-80 и даже Т-64 распродавались в колоссальных количествах в Африку, восточную Азию, и за счет этого удалось заработать большие деньги. Как следует из доклада SIPRI, основными покупателями украинской военной продукции в последние годы были Китай (22%), Россия (10%) и Таиланд (9%). Россия по понятным причинам из этого списка уже выпала. В отношениях с Китаем, с учетом скандалов с «треснутыми» БТРами для Ирака и общей ситуацией в стране, тоже все непросто. Таиланд же, получивший всего 10 танков «Оплот» вместо 49 по контракту, заключенному во все том же злополучном 2009 году, вряд ли в обозримом будущем еще раз решится проверять на себе деловую порядочность украинских партнеров. Придется подождать до лучших времен и непривередливой Африке: более трети танков, переданных в 2014-2015 годах в АТО, предназначались для экспортных поставок в Конго и Нигерию.
Огромные по меркам локального конфликта потери бронетехники ВСУ в Донбассе (не менее полутысячи одних танков) обнаружили отсутствие реальных ресурсов для их компенсации. Хотя на складах еще со времен распада Союза техники остается предостаточно, большей частью она представляет собой корпуса, раскуроченные для доукомплектования машин, отправлявшихся на экспорт. И хотя, помимо структуры «Укроборонпрома», в украинском ВПК сегодня задействованы не менее 30 частных предприятий, потянуть в полном объеме даже ремонт в случае очередного обострения на Донбассе (не говоря уже о полномасштабной войне) они не в состоянии.
Зато в желающих прильнуть к военному бюджету, который в 2015 году составил рекордные для Украины 86 млрд. гривен (около 4 млрд. долларов), недостатка не наблюдается. Причем, в полном соответствии с уже сложившимися традициями, за контракты хватаются, даже не задумываясь над такой «мелочью», как наличие необходимого кадрового состава и производственных мощностей. При этом, однако, в «Укроборонпроме» и министерстве обороны с избытком хватает специалистов по пиару, готовых создать нужную картинку и преподнести халтуру вроде вышеупомянутой бронемашины «Дозор-Б» (которую сами же военные после первых тестов окрестили «Позором») как венец военно-технического прогресса.
В конце декабря 2014 года на сайте «Укроборонпрома» появилось сообщение: «Президент Украины вручил личному составу ВСУ военную технику, которая уже в ближайшее время отправится в зону боевых действий... Отличился «Львовский бронетанковый завод», отдав в этот раз в АТО 28 единиц тяжелой бронетехники». Но немного позже выяснилось, что 22 танка Т-64 из этой партии были переданы в небоеготовном состоянии. По этому факту в мае военная прокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением). Волонтер Ольга Кобылинская рассказала журналистам: «мы как-то для 93-й бригады на николаевском бронетанковом заводе ремонтировали БТР, он был практически готов после капремонта. Мне звонят с завода и говорят, что приехал генерал из генштаба, они ищут в срочном порядке 25 рабочих БТР, потому что приезжает президент, ему надо парад устроить. И нас попросили – спрячьте, потому что после парада непонятно, кому президент пообещает технику, которую увидит. И мы маскировали БТР, отогнали в какой-то гараж, чтобы он не попался на глаза президенту, нам надо было технику отдать на «передок»«. По поводу положения с боеприпасами весьма показательна реплика «АТОшника» Konstantin Lesnik на его странице в Facebook от 2 июля, вскоре удаленная самим автором (по понятным причинам): «Крайнее время я не участвую в интернет дискуссиях на тему «о светлом будущем». Учитывая личный опыт двух лет жизни, я не вижу смысла отравлять себя оптимизмом… Я никогда (принцип профессионала) не комментирую то, в чем не разбираюсь. Но в стрелковом оружии я разбираюсь неплохо, по этому считаю возможным и уместным выносить свои мысли в «паблик»… Эти мысли я пытался донести до «важных людей» еще 2 года назад. С тех пор ничего не изменилось, и мои мысли и логика остались прежними, только часы тикают и на «раскачивания» времени нет совсем. Смысл в том, что старое оружие и патроны к нему заканчиваются (об этом и Турчинов на СНБО говорил). В основном пресловутые «миллионы на складах» – это АК третьей категории (по простому – металлолом ) и в большей массе это АК в калибре 7,62/39. С АК 5,45/39 – ситуация совсем плохая. Со стрелковыми системами в калибре 7,62/54 (ПКм, СВД) – полная «беда». Год-два и все. Кроме того – стандарты НАТО – 5,56/45, 7,62/51 соответственно и 9/19 против нашего 9/18 пистолетного патрона.
Мы не производим сами ни оружия (а то, что производим почему-то дороже и хуже мировых аналогов), ни боеприпасов… Многие военные, следуя инерции, предлагают запустить производство и стрелкового оружия и патронов 5,45/39 и 7,62/54. На складах патронов тоже осталось не много (тоже на год-два), а «точных» патронов для снайперских систем нет совсем…. Но ситуация такова, что во-первых – это не боеприпасы стандарта НАТО, а во вторых – среди мировых производителей это считается «редким, диковинным, эксклюзивным» боеприпасом. Их очень мало в мире производят, ничтожно мало. И запустить производство эксклюзивных патронов под стволы которые вот-вот закончиться – это абсолютно неправильное вложение инвестиции… Америка даже на пистолеты калибра 9/19 перешла с калибра 45 именно с целью унификации боеприпасов в НАТО. Хоть их Кольт 1911 они с удовольствием использовали почти 100 лет к ряду. Он был и остается легендой, но унификация НАТО – более важный довод. Даже если нам патроны и не «дадут» в ответственный момент бесплатно, то на мировом рынке тысячи фирм производят 5,56, 308, 9/19. И мировые цены на них очень дешёвые (благодаря массовости производства и восстребованности). И даже в случае уничтожения наших производственных мощностей и складов мы всегда сможем докупить эти боеприпасы.
Альтернативы боеприпасам НАТО сейчас у нас нет».
Исходя из общей ситуации, описанной выше, следует сделать вывод о том, что этот Lesnik совершенно обоснованно не хочет «отравлять себя оптимизмом». Однако и тем, кто надеется на скорое разложение киевского режима и на небоеспособность его армии также не стоит пребывать в особых иллюзиях. Не смотря ни на что, нынешний режим на Украине будет держаться до последнего, не считаясь ни с какими жертвами. Поэтому смерть украинского ВПК является вдвойне отрадным фактом – благодаря ей этих жертв намного меньше, чем могло бы быть при «процветающей» Украине»
«Украина – страна без ВПК. На Украине не перестают звучать хвастливые заявления о том, что она якобы противостоит второй «военной силе в мире», то есть России. Любому человеку, у которого нет расстройства психики, очевидно, что подобные заявления рассчитаны исключительно на детей младшего школьного возраста. В реальности уже с 1991 года происходило последовательное умирание украинского Военно-промышленного комплекса, которое именно сейчас, в период вооруженного противостояния на Донбассе пришло к своему логическому завершению: украинского ВПК фактически больше не существует. Но, несмотря на это, украинские власти продолжают самоуверенно называть себя «воюющей страной». Возникает явно не риторический вопрос о том, может ли воевать страна, фактически не имеющая военной промышленности? Как показывают имеющиеся данные, в вооруженном конфликте на Донбассе Украина воевала исключительно за счет старых советских сладов и небольших подачек ее западных «партнеров». В случае возобновления серьезных боевых действий Украина очень быстро исчерпает уже свои последние иссякающие запасы и останется фактически без боеспособной армии. И украинская власть об этом, несомненно, знает. До сих пор бродит в СМИ миф о том, что Украина якобы занимает 9 место в мире по экспорту вооружений. Это место она занимала до 2014 года (по данным стокгольмского Института исследования проблем мира – SIPRI). Но никого экспорта с 2014 года уже практически нет вообще.
Некоторым украинским «экспертам», а также «воякам» так называемой «АТО» свойственна детская страсть хвастаться знанием того реального положения дел, которое любой нормальный человек не стал бы разбалтывать. В том числе, из этих источников стало многое известно о состоянии украинского ВПК в последние годы и в настоящий момент. Так, согласно просочившейся информации из официальных документов, в период правления президента Януковича (2010 – начало 2014 гг., министры обороны М. Ежель, М. Саламатин, П. Лебедев) только танков было официально распродано 477 ед. Также другой бронетехники (БМП, БТР) при Януковиче продано 330 единиц (еще 4 «подарены»); из состава Воздушных сил было продано 94 самолета и БПЛА, 145 вертолетов. Также стрелкового оружия продано почти 740 000 единиц (еще почти 1 300 ед. армия передала непонятно кому бесплатно); ракетно-артиллерийского вооружения продано почти 6 000 ед. (еще 12 ед. «подарены»), автомобильной техники – 3 016 ед. (5 «подарены»). Отсюда не удивительно, что к началу так называемой «АТО» украинская армия, по истерическим заявлением укропатриотов, оказалась «безоружной», мобилизованных вооружали древним стрелковым оружием с баз хранения, а на передовую доставляли на гражданском транспорте.
Но и еще во времена вхождения Украины в «десятку крупнейших мировых поставщиков вооружений» уже были явно видны предсмертные судороги ее ВПК. Одним из характерных случаев стал возврат в 2013 году Ираком 42 БТР-4, произведенных на Харьковском заводе им. Малышева – по причине обнаруженных приемщиками трещин в корпусах. Это была третья партия бронетранспортеров, поставлявшихся в рамках контракта между «Укрспецэкспортом» и Ираком, который был заключен в 2009 году и являлся крупнейшей оружейной сделкой в истории независимой Украины.
Расследование в отношении поставок Украиной Ираку оружия выявило коррупцию в части третьей контракта, касающейся продажи 420 бронетранспортеров, из которых на данный момент поставлены лишь порядка ста машин, несмотря на то, что с момента ратификации контракта прошло несколько лет». В ходе расследования было установлено, что все поставленные БТР «очень старые, корпуса ржавые, машины непригодны к эксплуатации». Ирак предпочел больше не рисковать, решив, что ему вполне хватит 88 уже поставленных машин вместо изначально планировавшихся 420. И это не первый случай, когда Украина оказалась в эпицентре такого скандала. Еще в 2005 году президент Грузии Саакашвили уволил своего бригадного генерала Вахтанга Капанадзе за то, что тот способствовал поставке около 40 танков из Украины, которые также были с серьезными техническими повреждениями.
Однако не стоит думать, что с началом боевых действий ситуация как-то принципиально изменилась. В августе 2014 г. заместителем гендиректора по коммерческим вопросам государственной компании «Укроборонпром» был назначен Сергей Пинькас, а возглавил его бывший владелец автосалона Роман Романов. В своем интервью Пинькас, рассказывая о существующих на сегодняшний день двух опытных образцах бронемашины «Дозор-Б», собранных на Львовском бронетанковом заводе, главным аргументом в их пользу он назвал тот факт, что оба экземпляра своим ходом добрались до полигона. Заодно была воспета некая ракета «Стугна», которой до сих пор никто не видел. Уже во время гражданской войны в Донбассе эксперты отметили аномально высокое число подбитых украинских танков и сопутствовавшие данному «феномену» нехарактерные повреждения. Как отмечали эксперты, корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись. Самая очевидная версия, объясняющая такие повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Причем основные потери такого рода понесли танки, произведенные в Харькове на том же славном заводе им. Малышева. Их причиной стала замена брони обычной сталью (для упрощения производства и снижения веса, непосильного для слабых двигателей Т-64), а также нарушение технологии сварки, из-за чего корпус при попадании зачастую просто разрывало по сварным швам.
Украина входила в десятку стран – экспортеров вооружения в основном за счет распродажи старого имущества. Старые танки Т-72, Т-80 и даже Т-64 распродавались в колоссальных количествах в Африку, восточную Азию, и за счет этого удалось заработать большие деньги. Как следует из доклада SIPRI, основными покупателями украинской военной продукции в последние годы были Китай (22%), Россия (10%) и Таиланд (9%). Россия по понятным причинам из этого списка уже выпала. В отношениях с Китаем, с учетом скандалов с «треснутыми» БТРами для Ирака и общей ситуацией в стране, тоже все непросто. Таиланд же, получивший всего 10 танков «Оплот» вместо 49 по контракту, заключенному во все том же злополучном 2009 году, вряд ли в обозримом будущем еще раз решится проверять на себе деловую порядочность украинских партнеров. Придется подождать до лучших времен и непривередливой Африке: более трети танков, переданных в 2014-2015 годах в АТО, предназначались для экспортных поставок в Конго и Нигерию.
Огромные по меркам локального конфликта потери бронетехники ВСУ в Донбассе (не менее полутысячи одних танков) обнаружили отсутствие реальных ресурсов для их компенсации. Хотя на складах еще со времен распада Союза техники остается предостаточно, большей частью она представляет собой корпуса, раскуроченные для доукомплектования машин, отправлявшихся на экспорт. И хотя, помимо структуры «Укроборонпрома», в украинском ВПК сегодня задействованы не менее 30 частных предприятий, потянуть в полном объеме даже ремонт в случае очередного обострения на Донбассе (не говоря уже о полномасштабной войне) они не в состоянии.
Зато в желающих прильнуть к военному бюджету, который в 2015 году составил рекордные для Украины 86 млрд. гривен (около 4 млрд. долларов), недостатка не наблюдается. Причем, в полном соответствии с уже сложившимися традициями, за контракты хватаются, даже не задумываясь над такой «мелочью», как наличие необходимого кадрового состава и производственных мощностей. При этом, однако, в «Укроборонпроме» и министерстве обороны с избытком хватает специалистов по пиару, готовых создать нужную картинку и преподнести халтуру вроде вышеупомянутой бронемашины «Дозор-Б» (которую сами же военные после первых тестов окрестили «Позором») как венец военно-технического прогресса.
В конце декабря 2014 года на сайте «Укроборонпрома» появилось сообщение: «Президент Украины вручил личному составу ВСУ военную технику, которая уже в ближайшее время отправится в зону боевых действий... Отличился «Львовский бронетанковый завод», отдав в этот раз в АТО 28 единиц тяжелой бронетехники». Но немного позже выяснилось, что 22 танка Т-64 из этой партии были переданы в небоеготовном состоянии. По этому факту в мае военная прокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением). Волонтер Ольга Кобылинская рассказала журналистам: «мы как-то для 93-й бригады на николаевском бронетанковом заводе ремонтировали БТР, он был практически готов после капремонта. Мне звонят с завода и говорят, что приехал генерал из генштаба, они ищут в срочном порядке 25 рабочих БТР, потому что приезжает президент, ему надо парад устроить. И нас попросили – спрячьте, потому что после парада непонятно, кому президент пообещает технику, которую увидит. И мы маскировали БТР, отогнали в какой-то гараж, чтобы он не попался на глаза президенту, нам надо было технику отдать на «передок»«. По поводу положения с боеприпасами весьма показательна реплика «АТОшника» Konstantin Lesnik на его странице в Facebook от 2 июля, вскоре удаленная самим автором (по понятным причинам): «Крайнее время я не участвую в интернет дискуссиях на тему «о светлом будущем». Учитывая личный опыт двух лет жизни, я не вижу смысла отравлять себя оптимизмом… Я никогда (принцип профессионала) не комментирую то, в чем не разбираюсь. Но в стрелковом оружии я разбираюсь неплохо, по этому считаю возможным и уместным выносить свои мысли в «паблик»… Эти мысли я пытался донести до «важных людей» еще 2 года назад. С тех пор ничего не изменилось, и мои мысли и логика остались прежними, только часы тикают и на «раскачивания» времени нет совсем. Смысл в том, что старое оружие и патроны к нему заканчиваются (об этом и Турчинов на СНБО говорил). В основном пресловутые «миллионы на складах» – это АК третьей категории (по простому – металлолом ) и в большей массе это АК в калибре 7,62/39. С АК 5,45/39 – ситуация совсем плохая. Со стрелковыми системами в калибре 7,62/54 (ПКм, СВД) – полная «беда». Год-два и все. Кроме того – стандарты НАТО – 5,56/45, 7,62/51 соответственно и 9/19 против нашего 9/18 пистолетного патрона.
Мы не производим сами ни оружия (а то, что производим почему-то дороже и хуже мировых аналогов), ни боеприпасов… Многие военные, следуя инерции, предлагают запустить производство и стрелкового оружия и патронов 5,45/39 и 7,62/54. На складах патронов тоже осталось не много (тоже на год-два), а «точных» патронов для снайперских систем нет совсем…. Но ситуация такова, что во-первых – это не боеприпасы стандарта НАТО, а во вторых – среди мировых производителей это считается «редким, диковинным, эксклюзивным» боеприпасом. Их очень мало в мире производят, ничтожно мало. И запустить производство эксклюзивных патронов под стволы которые вот-вот закончиться – это абсолютно неправильное вложение инвестиции… Америка даже на пистолеты калибра 9/19 перешла с калибра 45 именно с целью унификации боеприпасов в НАТО. Хоть их Кольт 1911 они с удовольствием использовали почти 100 лет к ряду. Он был и остается легендой, но унификация НАТО – более важный довод. Даже если нам патроны и не «дадут» в ответственный момент бесплатно, то на мировом рынке тысячи фирм производят 5,56, 308, 9/19. И мировые цены на них очень дешёвые (благодаря массовости производства и восстребованности). И даже в случае уничтожения наших производственных мощностей и складов мы всегда сможем докупить эти боеприпасы.
Альтернативы боеприпасам НАТО сейчас у нас нет».
Исходя из общей ситуации, описанной выше, следует сделать вывод о том, что этот Lesnik совершенно обоснованно не хочет «отравлять себя оптимизмом». Однако и тем, кто надеется на скорое разложение киевского режима и на небоеспособность его армии также не стоит пребывать в особых иллюзиях. Не смотря ни на что, нынешний режим на Украине будет держаться до последнего, не считаясь ни с какими жертвами. Поэтому смерть украинского ВПК является вдвойне отрадным фактом – благодаря ей этих жертв намного меньше, чем могло бы быть при «процветающей» Украине»
Комментариев нет:
Отправить комментарий