27.11.16. Заметка от Екатерины Шило.
«Украина мелким оптом. Карпатские леса Киев обменяет на кредит. В ЕС рассказали, сколько стоит предпоследнее богатство Украины. Самую «радостную» новость недели жителям суверенной Украины сообщил не президент или премьер, а глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. На саммите Украина-ЕС он заявил: «Я был рад услышать, что президент Украины не собирается внедрять законодательство относительно введения запрета на экспорт древесины. Это было условие, которое мы выдвинули. Мы высказывали пожелания, ожидания, и как я понимаю, это будет сделано в следующие несколько недель. Это позволит предоставить нам последний транш на сумму 600 млн. евро, который мы обещали Украине в рамках финансовой помощи», - сказал он.
Напомним, 24 ноября украинский президент Петр Порошенко отправился в Брюссель за безвизом, предоставление которого было делом настолько решенным, что он даже советовал российским журналистам «запомнить этот твит…», т.е. записать эту дату, что бы все знали, когда можно начинать завидовать наконец-то европейской Украине. Безвиз опять не дали, и, наверное, чтобы лишний раз за госсчет не кататься, глава государства решил сразу взять денег в долг.
Но кредиты для Украины – с некоторых пор вещь далеко не простая сама по себе. О том, что с «нэнькой» делает Международный валютный фонда за свои редкие транши сказано и написано много, впору уже фильмы снимать с возрастным цензом «+21». Но и другие кредиторы задних не пасут, стараясь выжать максимум бонусов из одолженных средств.
Запрет на экспорт некоторых видов лесоматериалов, пиломатериалов и необработанного леса, один из редких разумных шагов постмайданной власти, который был законодательно введен Киевом в 2015 году сроком на 10 лет.
В качестве причин были названы потребности поддержать собственную лесообработку, и замедлить вырубку лесов на Украине. Уничтожение Карпат напомним, и до майдана шло невероятными темпами, о чем с ужасом предупреждали экологи, а с приходом во власть «настоящих патриотов» и развалом правовой системы, «дровосеки» разогнались и вовсе до неприличных масштабов, хорошо видных даже со спутников.
Европе, чья деревообрабатывающая промышленность давно привыкла к дешевому украинскому сырью, такая самодеятельность клиентов предсказуемо не понравилась. На повестке дня встал экономико-политический торг: Украина снимает мораторий на вырубку. Взамен на это она же получает право взять взаймы. Эта тема европейскими дипломатами поднималась не раз, правда, для придания шантажу более цивилизованного «европейского» вида, к требованиям разрешить вывоз леса-кругляка приплюсовывались гуманитарные инициативы по восстановлению выплат для переселенцев из Донбасса.
«Как вы помните, ЕС утвердил программу макрофинансовой помощи Украине в объеме 1,8 млрд. евро. Первый транш в 600 млн. евро мы уже выделили, и сейчас речь идет о втором транше, также в 600 млн. евро. Есть два ключевых условия для выделения средств: снятие моратория на экспорт леса, а также улаживание вопроса с выплатами внутренним переселенцам», – говорил в октябре текущего года глава представительства ЕС в Украине Хюг Мингарелли.
Судя по тому, что с момента первого европейского «фи» до «победы», анонсированной господином Юнкером, прошел почти год, официальный Киев с кураторами все-таки пытался торговаться. Но, скорее всего, не за природные богатства Карпат и немногих других регионов, где еще есть леса. Месяц назад премьер-министр Владимир Гройсман почти категорично утверждал, что Украина в данном вопросе сотрудничать готова, но лесное хозяйство Украины уже нуждается в восстановлении, так что, мол, будем беречь природу.
А, буквально на днях, концепция изменилась, и мысль о несоответствии европейскому духу партнерства подобной бережливости провластные эксперты начали вбрасывать в головы обывателей.
Так известный своей гибкостью политолог Вадим Карасев на днях разразился многословным спичем, суть которого сводилась к тому, что «нет кругляка – нет и безвиза, ибо ЕС лжи и двуличия, товарищи патриоты, не прощает». «Мораторий противоречит Соглашению о зоне свободной торговли, и требования европейцев логичны. Если Украина собиралась строить торговые барьеры, зачем ей нужна была Европа? Требуем от Европы жизни по правилам, давайте сами их соблюдать. Жесточайшим образом бороться с незаконными рубками, но при этом жить по правилам свободного рынка и не пытаться надуть партнеров», - патетично призвал он то ли правительство, то ли сограждан.
Судя по довольной реляции Жан-Клода Юнкера, «жить по правилам рынка» украинские леса начнут уже в очень близком будущем. А зная умение официального Киева «жесточайшим образом бороться» с незаконными способами обогащения, продлится эта жизнь не так и долго, но на десяток другой «слепых» трастов как раз хватит.
Но что же выторговал Киев? Судя по различиям в заявлениях Мингарелли и Юнкера, возможность не решать проблемы переселенцев, что как минимум косвенно свидетельствует о необязательности соблюдения Украиной «Минска» в глазах европейцев.
Украине очередной по счету «шаг к Европе» обойдется, как всегда, дорого. Об экологическом аспекте говорить не будем, тут, как говорится, или хорошо, или никак. Поговорим о деньгах, точнее их количестве, которое в заявлениях указанных дипломатов почему-то не сходятся ровно вдвое. Напомним, что тот же глава представительства ЕС в Украине Мингарелли до отмены моратория обещал два транша по 600 млн. каждый, а Юнкер – всего один, и тот - заключительный. Может, конечно, политик и оговорился, или имел ввиду последний в этом году, но получается весьма символично – зачем соблюдать обязательства перед теми, с кого взять больше нечего. Уж что-что, а найти повод не выполнять обещанного ЕС всегда может. Так сказать, проверено безвизом.
Второй аспект, который хочется подчеркнуть – это природа «европейской помощи», которую Киев упорно выдает за доказательство того, что по-прежнему «весьмирзанас». Как свидетельствуют профильные обозреватели, макрофинансовая помощь есть не что иное, как кредит, предоставляемый европейским капиталом через структуры Евросоюза странам-партнерам ЕС. И условия у этого займа соответствуют другим займам на рынке. Это, конечно, значительно меньше, чем ставка украинского Нацбанка, но все же никак не подходит под определение «помощь», так как подлежит возврату, да еще и с процентами. То есть, украинские власти даже не продали национальные интересы. По сути, они согласились доплатить за то, чтобы эти интересы были задвинуты на дальний план европейских пожеланий! И можно смело спорить, что никаких майданов и протестов не последует, ведь не «Сбербанку» же продали.
Среди поклонников майдана в соцсетях бытует мнение, что «революция достоинства», как они величают госпереворот, была некой «национальной революцией», которая даровала украинцам национальную сознательность, любовь к традициям и прочие народные промыслы. А вот любви к стране, судя по всему, не прибавила. Во главу угла современные украинские национал-патриоты с шизофреническим упорством возводят пресмыкание перед Западом и ненависть к своим бывшим согражданам. Ради этого они готовы довести не то что Крым и Донбасс, а и собственные, «исконно украинские» земли, до состояния выжженной пустыни. Ожидать от подобных людей и выбранных ими властей какой-то логики, гуманизма или хотя бы договороспособности, наверное, не стоит. Ни ушедшим от Киева регионам, ни оставшемуся собственному населению».
«Украина мелким оптом. Карпатские леса Киев обменяет на кредит. В ЕС рассказали, сколько стоит предпоследнее богатство Украины. Самую «радостную» новость недели жителям суверенной Украины сообщил не президент или премьер, а глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. На саммите Украина-ЕС он заявил: «Я был рад услышать, что президент Украины не собирается внедрять законодательство относительно введения запрета на экспорт древесины. Это было условие, которое мы выдвинули. Мы высказывали пожелания, ожидания, и как я понимаю, это будет сделано в следующие несколько недель. Это позволит предоставить нам последний транш на сумму 600 млн. евро, который мы обещали Украине в рамках финансовой помощи», - сказал он.
Напомним, 24 ноября украинский президент Петр Порошенко отправился в Брюссель за безвизом, предоставление которого было делом настолько решенным, что он даже советовал российским журналистам «запомнить этот твит…», т.е. записать эту дату, что бы все знали, когда можно начинать завидовать наконец-то европейской Украине. Безвиз опять не дали, и, наверное, чтобы лишний раз за госсчет не кататься, глава государства решил сразу взять денег в долг.
Но кредиты для Украины – с некоторых пор вещь далеко не простая сама по себе. О том, что с «нэнькой» делает Международный валютный фонда за свои редкие транши сказано и написано много, впору уже фильмы снимать с возрастным цензом «+21». Но и другие кредиторы задних не пасут, стараясь выжать максимум бонусов из одолженных средств.
Запрет на экспорт некоторых видов лесоматериалов, пиломатериалов и необработанного леса, один из редких разумных шагов постмайданной власти, который был законодательно введен Киевом в 2015 году сроком на 10 лет.
В качестве причин были названы потребности поддержать собственную лесообработку, и замедлить вырубку лесов на Украине. Уничтожение Карпат напомним, и до майдана шло невероятными темпами, о чем с ужасом предупреждали экологи, а с приходом во власть «настоящих патриотов» и развалом правовой системы, «дровосеки» разогнались и вовсе до неприличных масштабов, хорошо видных даже со спутников.
Европе, чья деревообрабатывающая промышленность давно привыкла к дешевому украинскому сырью, такая самодеятельность клиентов предсказуемо не понравилась. На повестке дня встал экономико-политический торг: Украина снимает мораторий на вырубку. Взамен на это она же получает право взять взаймы. Эта тема европейскими дипломатами поднималась не раз, правда, для придания шантажу более цивилизованного «европейского» вида, к требованиям разрешить вывоз леса-кругляка приплюсовывались гуманитарные инициативы по восстановлению выплат для переселенцев из Донбасса.
«Как вы помните, ЕС утвердил программу макрофинансовой помощи Украине в объеме 1,8 млрд. евро. Первый транш в 600 млн. евро мы уже выделили, и сейчас речь идет о втором транше, также в 600 млн. евро. Есть два ключевых условия для выделения средств: снятие моратория на экспорт леса, а также улаживание вопроса с выплатами внутренним переселенцам», – говорил в октябре текущего года глава представительства ЕС в Украине Хюг Мингарелли.
Судя по тому, что с момента первого европейского «фи» до «победы», анонсированной господином Юнкером, прошел почти год, официальный Киев с кураторами все-таки пытался торговаться. Но, скорее всего, не за природные богатства Карпат и немногих других регионов, где еще есть леса. Месяц назад премьер-министр Владимир Гройсман почти категорично утверждал, что Украина в данном вопросе сотрудничать готова, но лесное хозяйство Украины уже нуждается в восстановлении, так что, мол, будем беречь природу.
А, буквально на днях, концепция изменилась, и мысль о несоответствии европейскому духу партнерства подобной бережливости провластные эксперты начали вбрасывать в головы обывателей.
Так известный своей гибкостью политолог Вадим Карасев на днях разразился многословным спичем, суть которого сводилась к тому, что «нет кругляка – нет и безвиза, ибо ЕС лжи и двуличия, товарищи патриоты, не прощает». «Мораторий противоречит Соглашению о зоне свободной торговли, и требования европейцев логичны. Если Украина собиралась строить торговые барьеры, зачем ей нужна была Европа? Требуем от Европы жизни по правилам, давайте сами их соблюдать. Жесточайшим образом бороться с незаконными рубками, но при этом жить по правилам свободного рынка и не пытаться надуть партнеров», - патетично призвал он то ли правительство, то ли сограждан.
Судя по довольной реляции Жан-Клода Юнкера, «жить по правилам рынка» украинские леса начнут уже в очень близком будущем. А зная умение официального Киева «жесточайшим образом бороться» с незаконными способами обогащения, продлится эта жизнь не так и долго, но на десяток другой «слепых» трастов как раз хватит.
Но что же выторговал Киев? Судя по различиям в заявлениях Мингарелли и Юнкера, возможность не решать проблемы переселенцев, что как минимум косвенно свидетельствует о необязательности соблюдения Украиной «Минска» в глазах европейцев.
Украине очередной по счету «шаг к Европе» обойдется, как всегда, дорого. Об экологическом аспекте говорить не будем, тут, как говорится, или хорошо, или никак. Поговорим о деньгах, точнее их количестве, которое в заявлениях указанных дипломатов почему-то не сходятся ровно вдвое. Напомним, что тот же глава представительства ЕС в Украине Мингарелли до отмены моратория обещал два транша по 600 млн. каждый, а Юнкер – всего один, и тот - заключительный. Может, конечно, политик и оговорился, или имел ввиду последний в этом году, но получается весьма символично – зачем соблюдать обязательства перед теми, с кого взять больше нечего. Уж что-что, а найти повод не выполнять обещанного ЕС всегда может. Так сказать, проверено безвизом.
Второй аспект, который хочется подчеркнуть – это природа «европейской помощи», которую Киев упорно выдает за доказательство того, что по-прежнему «весьмирзанас». Как свидетельствуют профильные обозреватели, макрофинансовая помощь есть не что иное, как кредит, предоставляемый европейским капиталом через структуры Евросоюза странам-партнерам ЕС. И условия у этого займа соответствуют другим займам на рынке. Это, конечно, значительно меньше, чем ставка украинского Нацбанка, но все же никак не подходит под определение «помощь», так как подлежит возврату, да еще и с процентами. То есть, украинские власти даже не продали национальные интересы. По сути, они согласились доплатить за то, чтобы эти интересы были задвинуты на дальний план европейских пожеланий! И можно смело спорить, что никаких майданов и протестов не последует, ведь не «Сбербанку» же продали.
Среди поклонников майдана в соцсетях бытует мнение, что «революция достоинства», как они величают госпереворот, была некой «национальной революцией», которая даровала украинцам национальную сознательность, любовь к традициям и прочие народные промыслы. А вот любви к стране, судя по всему, не прибавила. Во главу угла современные украинские национал-патриоты с шизофреническим упорством возводят пресмыкание перед Западом и ненависть к своим бывшим согражданам. Ради этого они готовы довести не то что Крым и Донбасс, а и собственные, «исконно украинские» земли, до состояния выжженной пустыни. Ожидать от подобных людей и выбранных ими властей какой-то логики, гуманизма или хотя бы договороспособности, наверное, не стоит. Ни ушедшим от Киева регионам, ни оставшемуся собственному населению».
Комментариев нет:
Отправить комментарий